Решение № 2-4828/2018 2-4828/2018~М-3464/2018 М-3464/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4828/2018

Дело № 2-4828/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 5 октября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Парышевой И.К.,

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требования указала, что 10 июня 2014 года ФИО3 получила от ФИО4 денежные средства в размере 500 000 руб. на 2 месяца со сроком возврата до 10 августа 2014 года под 5%, начисляемых ежемесячно, что подтверждается распиской. 15 января 2016 года ФИО3 возвратила ФИО4 100 000 руб. Остаток основной суммы долга составил 400 000 руб. 26 апреля 2018 года ФИО4 направила ФИО3 претензию с просьбой вернуть сумму займа и причитающиеся проценты, которая осталась без удовлетворения. Согласно расписке за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 5% ежемесячно. Количество дней пользования займом с 11 июня 2014 года по 15 января 2016 года 583 дня. База для начисления процентов за пользование займом 500 000 руб. Ставка процентов за пользование займом 5% в месяц. Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет 495 550 руб. (500 000 руб. х 5% / 30 х 583 дня). Количество дней пользования займом с 16 января 2016 года по 10 мая 2017 года 480 дней. База для начисления процентов за пользование займом 400 000 руб. Ставка процентов за пользование займом 5% в месяц. Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет 326 400 руб. (400 000 руб. х 5% / 30 х 480 дней). Итого проценты за пользование займом составляют 821 950 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2014 года по 10 мая 2018 года согласно расчету составляют 145 580 руб. 73 коп. Просила суд взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму основного долга в размере 400 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 821 950 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2014 года по 10 мая 2018 года в размере 145 580 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 037 руб. 65 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 22 августа 2018 года, представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, увеличила исковые требования. Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 июня 2014 года по 21 августа 2018 года в размере 1 140 190 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2014 года по 21 августа 2018 года в размере 153 785 руб. 18 коп., производить взыскание процентов за неисполнение обязательства на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 037 руб. 65 коп.

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, требования с учетом их увеличения поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО3 требования не признала. Пояснила, что писала расписку о получении от ФИО4 денег в долг, однако деньги истцом ей не передавались. Представленная в материалы дела расписка о частичном погашении долга является подложной. Просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленной истцом расписки от 10 июня 2014 года, ФИО3 получила от ФИО4 денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком на 2 месяца с выплатой 5% ежемесячно с обязательством возврата денежных средств до 10 августа 2014 года (л.д. 29).

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа ФИО4 и получения их ФИО3 подтверждается оригиналом долговой расписки за подписью заемщика.

Вместе с тем принятых на себя по условиям договора от 10 июня 2014 года обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга в размере 500 000 руб. ФИО3 к установленному условиями договора сроку – до 10 августа 2014 года не исполнила.

Как следует из представленной истцом копии расписки от 15 января 2016 года, ФИО4 получила от ФИО3 в счет частичного погашения долга сумму в размере 100 000 руб. (л.д. 30).

4 мая 2018 года ФИО3 получена претензия ФИО4, в которой последняя просит вернуть оставшуюся сумму долга в течение трех дней с момента получения настоящей претензии, а также причитающиеся проценты за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа (л.д. 10-11).

Между тем обязательства по возврату суммы долга в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

Возражая против заявленных требований по основаниям безденежности договора займа, ФИО3 не представила суду доказательств факта заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Учитывая требования ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе был оспорить договор займа от 10 июня 2014 года на сумму 500 000 руб. по безденежности путем представления письменных доказательств, что сделано не было. Факт собственноручного подписания расписки ФИО3 не оспорен.

Кроме того, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, форма которого соответствует действующему законодательству, при этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Рассматривая заявление ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Течение срока исковой давности по данному спору началось с 11 августа 2014 года.

Факт частичного погашения суммы долга ФИО3 15 января 2016 года свидетельствует о признании ею долга, в связи с чем течение срока исковой давности считается прервавшимся.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности началось заново с 16 января 2016 года.

С иском в суд ФИО4 обратилась 25 мая 2018 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Таким образом, срок исковой давности по данному спору истцом не пропущен.

Доказательств, опровергающих наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, а также опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в заявленном истцом размере, суду не представлено, не установлено их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренными ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа, требование ФИО4 о взыскании с ФИО3 в свою пользу суммы долга в общем размере 400 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно содержанию расписки от 10 июня 2014 года сторонами определен размер процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически неверным, в связи с чем приходит к выводу, что требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению и с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный период с 11 июня 2014 года по 21 августа 2018 года в размере 1 119 334 руб. 55 коп. исходя из следующего расчета:

– за период с 11 июня 2014 года по 15 января 2016 года (584 дня),

500 000 руб. х 5% / 30 = 833 руб. 33 коп. (проценты за 1 день),

833 руб. 33 коп. х 584 дня = 486 664 руб. 72 коп.;

– за период с 16 января 2016 года по 21 августа 2018 года (949 дней),

400 000 руб. х 5% / 30 = 666 руб. 67 коп. (проценты за 1 день),

666 руб. 67 коп. х 949 дней = 632 669 руб. 83 коп.;

486 664 руб. 72 коп. + 632 669 руб. 83 коп. = 1 119 334 руб. 55 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, сумму займа в размере 500 000 руб. ответчик обязался вернуть истцу в срок до 10 августа 2014 года; 15 января 2016 года ФИО3 произвела частичный возврат суммы займа в размере 100 000 руб.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2014 года по день вынесения решения суда – 5 октября 2018 года составляет 157 391 руб. 69 коп. исходя из следующего расчета:

За период с 10 августа 2014 года по 15 января 2016 года:

- с 10.08.2014 по 31.05.2015 (295 дн.): 500 000 x 295 x 8,25% / 365 = 33 339,04 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 500 000 x 14 x 11,20% / 365 = 2 147,95 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 500 000 x 30 x 11,18% / 365 = 4 594,52 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 500 000 x 33 x 10,40% / 365 = 4 701,37 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 500 000 x 29 x 10% / 365 = 3 972,60 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 500 000 x 30 x 9,71% / 365 = 3 990,41 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 500 000 x 33 x 9,46% / 365 = 4 276,44 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 500 000 x 28 x 9,26% / 365 = 3 551,78 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 500 000 x 17 x 7,64% / 365 = 1 779,18 руб.

- с 01.01.2016 по 15.01.2016 (15 дн.): 500 000 x 15 x 7,64% / 366 = 1 565,57 руб.

Итого: 63 918,86 руб.

За период с 16 января 2016 года по 5 октября 2018 года:

- с 16.01.2016 по 24.01.2016 (9 дн.): 400 000 x 9 x 7,64% / 366 = 751,48 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 400 000 x 25 x 8,06% / 366 = 2 202,19 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 400 000 x 27 x 8,69% / 366 = 2 564,26 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 400 000 x 29 x 8,60% / 366 = 2 725,68 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 400 000 x 34 x 8,01% / 366 = 2 976,39 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 400 000 x 28 x 7,62% / 366 = 2 331,80 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 400 000 x 29 x 7,99% / 366 = 2 532,35 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 400 000 x 17 x 7,43% / 366 = 1 380,44 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 400 000 x 49 x 10,50% / 366 = 5 622,95 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 400 000 x 104 x 10% / 366 = 11 366,12 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 400 000 x 85 x 10% / 365 = 9 315,07 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 400 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 846,58 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 400 000 x 48 x 9,25% / 365 = 4 865,75 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 400 000 x 91 x 9% / 365 = 8 975,34 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 400 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 912,33 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 400 000 x 49 x 8,25% / 365 = 4 430,14 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 400 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 756,16 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 400 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 452,05 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 400 000 x 175 x 7,25% / 365 = 13 904,11 руб.

- с 17.09.2018 по 05.10.2018 (19 дн.): 400 000 x 19 x 7,50% / 365 = 1 561,64 руб.

Итого: 93 472,83 руб.

63 918 руб. 86 коп. + 93 472 руб. 83 коп. = 157 391 руб. 69 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 037 руб. 65 коп.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1545 руб. 98 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 119 334 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2014 года по 5 октября 2018 года в размере 157 391 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 15 037 руб. 65 коп., а всего взыскать 1 691 763 руб. 89 коп.

Взыскивать с ФИО3, в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 6 октября 2018 года до фактического возврата суммы долга, составляющего 400 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с ФИО3, процентов за пользование займом в размере 20 855 руб. 45 коп. отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1545 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 октября 2018 года.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-4828/18.

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса