Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело № 2-724/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 июля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре Сидоровой Т.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата Сбербанка России на предъявителя и восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк России» <№> на сумму 100 000 руб., 2010 года выпуска, выданный 14.01.2016 года дополнительным офисом № 0234 Владимирского отделения № 8611 «Сбербанка России» ПАО; восстановить права по указанному сертификату и выдать новый сберегательный сертификат на предъявителя взамен признанного недействительным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что 14 января 2016 года в дополнительном офисе Владимирского отделения ПАО «Сбербанк» № 8611/0234 она оформила сберегательный сертификат на предъявителя <№> на сумму 100 000 рублей. 26 декабря 2016 года обнаружила пропажу сберегательного сертификата, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Представитель заинтересованного лица филиала ПАО "Сбербанк России", Владимирское отделение № 8611, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал на то, что до настоящего времени указанный сберегательный сертификат для оплаты в банк заявителем не предъявлялся.

Представитель заинтересованного лица дополнительного офиса Владимирского отделения ПАО "Сбербанк России" № 8611/0234, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Судом установлено, что 14 января 2016 года ФИО1 в дополнительном офисе Владимирского отделения ПАО «Сбербанк» № 8611/0234 оформила сберегательный сертификат на предъявителя <№> на сумму 100 000 рублей. Данный факт подтверждается справкой ПАО Сбербанк России (л.д. 20).

Со слов заявителя, указанный сберегательный сертификат ею утерян при неустановленных обстоятельствах.

28 февраля 2017 года заявителем опубликовано объявление в газете «Ковровский вести» об утраченном сберегательном сертификате и вызове в суд держателя данного документа.

По истечении трех месяцев со дня опубликования указанных сведений прав на сберегательный сертификат не заявлено.

Из отзыва филиала ПАО "Сбербанк России", Владимирское отделение № 8611 от 13 марта 2017 года также следует, что до настоящего времени сберегательный сертификат для оплаты в банк не предъявлялся.

Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

С учетом изложенного, а также, поскольку прав на приобретенный заявителем сберегательный сертификат на предъявителя, кроме нее никто не заявил, требования ФИО1 о признании сберегательного сертификата Сбербанка России <№> на предъявителя, номиналом сумму 100 000 рублей, выданного дополнительным офисом Владимирского отделения ПАО «Сбербанк» № 8611/0234 и восстановлении ее права по утраченного сберегательному сертификату, подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда после вступления его в законную силу является для лица, выдавшего сберегательный сертификат, основанием для выдачи заявителю ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России <№> на предъявителя, номиналом на сумму 100 000 рублей, выданный дополнительным офисом Владимирского отделения ПАО «Сбербанк» № 8611/0234, недействительным.

Восстановить права ФИО1, <дата> года рождения, по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя <№> на сумму 100 000 рублей, выданному дополнительным офисом Владимирского отделения ПАО «Сбербанк» № 8611/0234, путем выдачи нового сберегательного сертификата, взамен утраченного.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова