Апелляционное определение № 33-894/2026 от 12 февраля 2026 г.

Изготовлено в окончательной форме 13.02.2026г.

Судья Шумилова Ю.А. Дело № 33-894/2026

УИД 76RS0016-01-2025-001324-22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

12 февраля 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18 сентября 2025г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к исполнению договора технологического присоединения, взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» - Филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) судебную неустойку за период с 15.02.2024г. по 17.03.2025г. – 13 272,25 руб., судебную неустойку в размере 500руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения обязанности исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения, до момента его фактического исполнения, штраф – 10 000руб., компенсацию морального вреда – 10 000руб, расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., почтовые расходы – 780 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» - Филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета г. Ярославля госпошлину в размере 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором просил: возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения от 14.08.2023г. № в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика неустойку в размере 52558 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. и почтовые расходы в размере 780 руб.; взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и ФИО2 (предыдущим собственником земельного участка) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 14.08.2023г. №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по данному договору, путем оплаты денежных средств в размере 53089 руб. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Срок технологического присоединения истек 15.02.2024г. Истец неоднократно обращался с претензиями к ответчику о нарушении срока исполнения договора, однако, все претензии были оставлены без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору и послужило основанием обращения истца в суд с соответствующим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В качестве доводов в жалобе указано, что при принятии оспариваемого решения судом не было принято во внимание, что сетевая организация исполнила обязательства по договору в полном объеме, разместив 19.03.2025г. личном кабинете ФИО2 уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям. С заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении к электрическим сетям истец не обращался. По мнению ответчика, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Представителем истца по доверенности ФИО3 в адрес суда направлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18.09.2025г. указанным требованиям отвечает.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.п. 1, 2, 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно материалам дела, между ответчиком и ФИО2 (предыдущим собственником земельного участка) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 14.08.2023г. №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно условиям указанного договора, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности - третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п.п. 3, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861). К заявителям, на которых распространяются положения абз. 2 п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно условиям договора от 14.08.2023г. №, составлял шесть месяцев со дня заключения договора. 09.01.2024г. ФИО2 и истец заключили договор купли-продажи земельного участка по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. 03.03.2025г. между ФИО2 и истцом заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования по договору об осуществлении технологического присоединения от 14.08.2023г. №. О состоявшейся уступке прав истец сообщил ответчику 14.03.2025г. (л.д. 42-43).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Истцом обязательства по договору в части оплаты услуг по технологическому присоединению были исполнены. Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по договору от 14.08.2023г. №, в срок, установленный договором, осуществлены не были. Размещение 19.03.2025г. в личном кабинете ФИО2 уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, т.е. после сообщения истцом ответчику об уступке ФИО2 истцу прав по договору, не может рассматриваться как надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика сообщила, что уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по договору от 14.08.2023г. № в личном кабинета истца ответчиком не размещалось.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Положениями абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Аналогичные условия установлены п. 17 заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении от 14.08.2023г. №.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст. 67 ГПК РФ). Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 15.02.2024г. по 17.03.2025г. в размере 13272,25 руб. При этом, ошибочное наименование судом данной неустойки как судебная, на существо рассмотренного спора не влияет и основанием для отмены или изменения постановленного судом решения являться не может.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»). В связи с подтверждением материалами дела факта нарушения прав истца, как потребителя, судом обоснованно с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. определен судом исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости, соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру и объему нарушенных ответчиком прав истца. Оснований для уменьшения определенного судом размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом с ответчика в пользу истца обоснованно взыскан штраф. Оснований для уменьшения размера взысканного судом штрафа по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25). В связи с удовлетворением исковых требований об обязании ответчика исполнить договор от 14.08.2023г. № об осуществлении технологического присоединения, судом с ответчика в пользу истца правомерно взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. С определенным судом размером судебной неустойки судебная коллегия соглашается, указанный размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, характеру и объему нарушенных прав истца со стороны ответчика.

Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 18 сентября 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи