Решение № 2А-3341/2017 2А-3341/2017~М-3007/2017 М-3007/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-3341/2017

№2а-3341/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего: судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре: Машковцев С.А.,

с участием прокурора: Строкина Я.К.,

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Управлению МВД России по г.Ижевску о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что заявитель был осужден 30 нюня 2008г. приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР по ст. 228.1 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республике от 24 декабря 2015 года в отношении заявителя установлен административный надзор сроком на три года.

15 февраля 2016г. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. 19.02.2016 года прибыл для постановки на учет в отдел полиции.

В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 01 год 08 месяцев 27 дней.

Заявитель добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, устанавливаемые при административном надзоре, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений, поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, нарушений со стороны ФИО1 при административном надзоре не допускались.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Строкина Я.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Таким образом, возможность прекращения установленного лицу административного надзора предусмотрена действующим законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 30 августа 2017 года по ч.1 ст.30, п.п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сарапульского городского суда УР от 24 декабря 2015 года в отношении ФИО1 как лица, совершившего особо тяжкое преступление и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 15 февраля 2016 и был поставлен на учет в ОП №1 МВД РФ по г.Ижевску 19.02.2016г. Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, истекло более половины срока, на который были установлены ограничения.

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал ограничения, установленные решением суда, не привлекался к административной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства, трудоустроен в ООО «Альфа-У» водителем экспедитором с 19.02.2016 года, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений, поскольку ФИО1 отбыл более половины срока установленного судом срока административного надзора в течение которого, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял возложенные обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что в соответствии со ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, является основанием для прекращения административного надзора и административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272, 273, 298 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по г.Ижевску о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1, установленные решением Сарапульского городского суда УР от 24 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: Пестряков Р.А.