Постановление № 5-27/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 27 сентября 2018 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющегося, привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ административный арест 2 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.4 КоАП РФ штраф 500 руб.,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совместно с другим лицом, действуя группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> р.<адрес>, нанес на почве личных неприязненных отношений ФИО4 удар рукой по лицу, от чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтека (гематомы) левой окологлазничной области, которые вреда здоровью не причинили, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 нанесли по 1 удару по лицу ФИО4 и-за личных неприязненных отношений.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что событий ДД.ММ.ГГГГ не помнит, не помнит, как ему были нанесены телесные повреждения, так как в этот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказывается, кроме признательных показаний самого ФИО1, который подтвердил факт нанесения удара ФИО4; показаниями свидетеля ФИО6, полученными ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», в которых она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов она зашла к соседу ФИО4, лицо у того было опухшее и ФИО4 рассказал ей, что его избили ФИО7 и ФИО1, она позвонила в полицию; сообщением от ФИО6, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 мин. в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» о том, что ФИО4 нанесены телесные повреждения; копией медицинской карты ФИО4, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался к хирургу в Бутурлинскую ЦРБ, со слов был избит ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. 00 мин. группой лиц, получил удар в область лица, в медицинской карте зафиксированы имеющиеся телесные повреждения; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО4 имелись ссадины в области лица, кровоподтек (гематома) левой окологлазничной области, которые образовались от действия тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ от ударов руками и ногами, вреда здоровью не причинили.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. в <адрес>. 5 по <адрес> р.<адрес>, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Умысел ФИО1 на причинение указанных выше телесных повреждений ФИО4 установлен и доказан совокупностью изложенных доказательств. Сам ФИО1 вину признал, факт причинения ФИО4 телесных повреждений не оспаривает.

Оценивая показания потерпевшего ФИО4, судья находит, что они не опровергают факт причинения ему телесных повреждений ФИО2, он событий причинения ему телесных повреждений не помнит в виду нахождения в момент причинения ему телесных повреждений в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки деяния, совершенного ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, телесные повреждения, причиненные ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины, иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как следует из материалов дела, телесные повреждения ФИО4 одновременно наносились ФИО1 и другим лицом, указанное обстоятельство признается судом на основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, назначение наказания в виде штрафа суд находит не целесообразным, поскольку ФИО1 не работает и не имеет легального источника дохода, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, ему назначался штраф, который им не был уплачен.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

ФИО1 по данному делу не задерживался, протокол об административном задержании не составлялся.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (Сто) часов.

Исполнение постановления в части исполнения административного наказания в виде обязательных работ возложить на территориальное подразделение ФССП по Нижегородской области по месту жительства ФИО1

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

ФИО1 обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой он будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья- Е.Е. Зимина