Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2-285/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием представителя заявителя ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года, заинтересованного лица ФИО6,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти наследство приняла мать заявителя ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. После смерти матери, ФИО7 фактически принял наследство, а именно- приезжает и ухаживает за вышеуказанными земельным участком и жилым домом, несет все расходы по их содержанию. Однако в установленный законом срок заявитель не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время нотариусом в выдаче вышеуказанного свидетельства отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Спора о праве не имеется. Заявитель просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2

В судебном заседании заявитель полностью поддержал заявленные требования и просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО6 не против удовлетворению заявленных требований пояснив при этом, что они- дети ФИО2- после смерти матери пришли к такому решению.

Заинтересованное лицо – представитель исполнительного комитета Биектауского сельского поселения в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание, будучи соответствующим образом извещенной, не явилась.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, просивших удовлетворить заявленные требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

От установления факта принятия наследства зависит возможность осуществления заявителем своих наследственных прав.

Допрошенные по делу судом свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что хорошо знают заявителя и подтвердили, что после смерти родителей заявитель ФИО7 фактически принял наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а именно- ухаживал за имуществом, следил за его сохранностью, возделывал землю.

Показания свидетелей суд считает как относимые, допустимые и достоверные к данному делу доказательства.

Кроме того, доводы заявителя подтверждаются представленными и исследованными в суде письменными доказательствами.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО1 – как родных сына и отца, между ФИО7 и ФИО2 – как родных сына и матери.

Согласно копии выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно копии кадастрового паспорта объекта жилой дом с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Биектауского сельского поселения следует, что ФИО7 после смерти родителей ФИО1 и ФИО2 фактически принял наследство, пользовался жилым домом, поддерживал его в исправном состоянии, обрабатывал земельный участок, установил забор и ворота по периметру участка.

В судебном заседании установлено, что спора между другими наследниками умершего не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установление факта принятия наследства на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Замалиев Н.К.