Приговор № 1-248/2017 1-30/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-248/2017

Дело №1-30/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 февраля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Вербицкой Ю.А.

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Карханина Р.С., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего -., проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ASUS» в корпусе черного цвета (IMEI №), на сайте «M-siti. biz», через интернет провайдера, заказал наркотическое средство, за которое посредством мобильного приложения «Qiwi», внес оплату в сумме 1300 рублей и получил СМС сообщение с уведомлением о месте его закладки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на углу палисадника, прилегающего к домовладению по <адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, без цели сбыта, заведомо зная о его наличии на данном участке местности, в связи с полученными на мобильный телефон СМС сообщением с указанием места закладки, незаконно приобрел (нашел) на земной поверхности заизолированный липкой лентой сверток, с полимерным пакетом, предварительно оставленный для него неизвестным лицом, в котором, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 891-э от 26.05.2017 года находилось порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,580 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое положив в наружный правый карман одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, незаконно хранил, без цели сбыта, при этом имея возможность выдать его сотрудникам полиции и умышленно не делал этого до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в порядке ст. 27.7 КоАП РФ на участке местности, расположенном возле домовладения № по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он приехал в <адрес> в гости к своему товарищу. Так как не знал номера дома, где живет его товарищ, он стал звонить ему на сотовый, но тот не брал трубку. Тогда он стал спрашивать номер домов у прохожих, чтобы вызвать такси. К нему на автомобиле подъехали сотрудники ОНК, они представились, поинтересовались все ли с ним в порядке и предложили ему выдать запрещенные вещества. Он сказал, что таких веществ у него нет. Тогда сотрудники предложили его обыскать, на что он дал свое согласие. В присутствии понятых сотрудники ОНК его обыскали и в ходе обыска были изъяты лампочка, пакетик с солью – наркотическим кристаллическим веществом голубоватого цвета, а также сотовый телефон марки «ASUS», которые находились в карманах брюк. Изъятые вещи были помещены в пакет, который сотрудниками ОНК был опечатан. После чего они все месте проехали в больницу, где он сдал анализы, которые показали наркотическое опьянение. Изъятое вещество он приобрел накануне через интернет, оплатил, и ему на номер телефона пришло сообщение с указанием, что он может забрать свой заказ в ДНТ «Дружба». В содеянном он раскаивается, вину осознал в полном объеме, просит строго не наказывать, поскольку у него недавно родилась вторая дочка, семья нуждается в нем, поскольку они живут на съемной квартире, в настоящее время живут на пособие, которое жена получает на второго ребенка.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.Р.Х., который показал, что в апреле 2017 года в районе <адрес> им был замечен гражданин ФИО1, у которого в ходе обыска в присутствии двух понятых в кармане джинс были обнаружены полимерный пакет с кристаллическим веществом синего цвета, и лампочка для его употребления, а также сотовый телефон марки «ASUS». Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, однако он отказался, сказав, что ничего запрещенного при себе не имеет. Изъятые предметы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны с пояснительными надписями. После изъятия ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество приобрел через интернет-магазин, закладку он подбирал в ДНТ <адрес>. В ходе составления протокола изъятия вещей замечаний от понятых и от ФИО1 не поступало.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Я.Д.С., который показал, что с подсудимым знаком по обстоятельствам дела, неприязненных отношений между ними нет. В апреле 2017 года на <адрес> был замечен ФИО1, как подозрительный гражданин, в связи с чем было решено провести личный досмотр указанного лица. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. ФИО1 сказал, что таких не имеет, поэтому ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе обыска у ФИО1 было изъято наркотическое вещество и приспособление для его употребления, которые находились в кармане его брюк. ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол, замечаний на который от участвующих лиц не поступило.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Ч.Ю.Д., которая показала, что подсудимый является ее сожителем, с которым она проживает совместно уже 2 года, имеют двоих совместных детей. Поскольку у ФИО1 нет документов органами ЗАГС в свидетельстве о рождении детей графе отец он указан не был. В семье отношения хорошие, он занимается воспитанием детей, до того как его поместили в СИЗО он работал грузчиком в мебельном салоне, получал нормальную зарплату, на которую и содержал свою семью, она в настоящее время не работает, поскольку занимается воспитанием детей.

Показаниями свидетеля А.Э.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника Д.Р.Х. была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени Юрий был замечен в районе <адрес> в состоянии наркотического опьянения и может иметь при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. С целью проверки данной информации он совместно с сотрудниками ОНК Д.Р.Х. и Я.Д.С., выехали на <адрес>, где примерно в 13 часов 20 минут возле <адрес> ими был замечен мужчина со светлым волосом, который вел себя неадекватно. Они остановились, вышли из машины, и подошли к данному гражданину. На вид мужчина находился в состоянии опьянения, беспричинно затрагивал прохожих граждан. Они последнему представились и попросили назвать анкетные данные. На что мужчина отреагировал агрессивно и попытался скрыться от них, но тут же был задержан и в соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ к нему были применены наручники. После чего, было установлено, что данного мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, с целью проведения личного досмотра последнего, к данному месту Д.Р.Х. были приглашены двое понятых лиц, которым были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 представился понятым. Затем, ФИО1 Д.Р.Х. задал вопрос: имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что таковых предметов и веществ при нем и в его одежде нет. После чего, Д.Р.Х. начал производить в их присутствии и в присутствии понятых личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем правом кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен пакет черного цвета с лампочкой без патронника, имеющей налет вещества коричневого цвета, также во внутреннем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен пакет с кристаллическим веществом синего цвета. Все обнаруженное было предъявлено всем участвующим лицам. Затем, на вопрос Д.Р.Х., что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что вещество является наркотическим средством «соль», а лампочка необходима для употребления данного наркотического средства. После чего, в заднем кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк Д.Р.Х. обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Асус». Затем, все изъятое Д.Р.Х. упаковал в три пакета, края которых обвязал нитью, на которую наклеил отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по Шпаковскому району, где поставил пояснительную надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. На вопрос Д.Р.Х. к ФИО1, где последний приобрел обнаруженное у того наркотическое средство, тот ответил, что приобрел наркотическое средство «соль» ДД.ММ.ГГГГ при помощи сети «интернет» по закладке возле домовладения, расположенного по <адрес>».

Показаниями свидетеля Н.А.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, где после 13 часов, точное время уже не помнит, был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в досмотре находящегося там же гражданина, представившегося ФИО1, который по внешнему виду находился в неадекватном состоянии, похожем на состояние опьянения. Туда же был приглашен и второй понятой. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Находящийся там же ФИО1 был одет в синие джинсовые брюки, и во что-то темное одет сверху. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при последнем предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно наркотические средства и оружие. На что ФИО1 ответил, что таковых предметов при нем и в вещах не имеется. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане, одетых на последнем джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество синего цвета. Также, во внутреннем кармане джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета с электрической лампочкой, на которой имелся налет коричневого цвета. В заднем кармане сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон, какой именно марки, он уже не помнит. Затем, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, кому принадлежат обнаруженные у того предметы и вещества. ФИО1 ответил, что все принадлежит ему. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество хранится в пакете, ФИО1 ответил, что в пакете находится принадлежащее тому кристаллическое вещество синего цвета под названием «соль», которое является наркотическим средством, а лампочка предназначена для употребления наркотического средства. После чего сотрудник полиции упаковал изъятое вещество и предметы в пакеты, которые опечатал печатью № ОМВД России по Шпаковскому району, где поставили свои подписи все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Д.А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>, где во второй половине дня, точное время не помнит, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в досмотре находящегося там же гражданина, представившегося ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Туда же был приглашен и второй понятой. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при том предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно наркотические средства и оружие. На что ФИО1 ответил, что таковых предметов и веществ при нем и в его вещах не имеется. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем правом кармане, одетых на последнем джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество синего цвета. Также, во внутреннем правом кармане джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета с электрической лампочкой, на которой имелся коричневый налет. В заднем левом кармане сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Асус». Затем, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: кому принадлежат обнаруженные у того предметы и вещества. ФИО1 ответил, что все принадлежит ему. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество хранится в пакете, ФИО1 ответил, что в пакете находится принадлежащее тому кристаллическое вещество синего цвета под названием «соль», которое является наркотическим средством, а лампочка предназначена для употребления этого наркотического средства. После чего сотрудник полиции упаковал изъятое вещество и предметы в пакеты, которые опечатал печатью № ОМВД России по Шпаковскому району, где поставили свои подписи все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, последний ответил, что наркотическое средство соль приобрел по закладке в <адрес> посредством сети «Интернет».

А также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,580 г., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На внутренней поверхности стеклянной оболочки фрагмента электрической лампочки, а также на поверхности отрезка фольгированной бумаги, выявлены следовые количества наркотического средства а-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона (т.1 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения, по адресу<адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,580 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон; фрагмент электрической лампочки; отрезок фольгированной бумаги (т.1 л.д. 143-145);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был опознан ФИО1 (т.1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «ASUS» в корпусе черного цвета, имей №, принадлежащий ФИО1, посредством которого последний приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 115-117);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции Д.Р.Х., зарегистрированный в КУСП № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 9-12);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ ККНД г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества а-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 42).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд в основу обвинительного приговора кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Д.Р.Х., Я.Д.С., Ч.Ю.Д., данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей А.Э.Р., Н.А.Г., Д.А.С., данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам имеющим существенное значение для дела, а также исследованные в судебном заседании материалы дела - заключение экспертизы, протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 по месту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качества обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество голубого цвета, фрагмент электрической лампочки, отрезок фольгированной бумаги, находящиеся в полимерном пакете, преданные на хранение в камеру вещественных доказательства ОМВД России по Шпаковскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «ASUS» в корпусе черного цвета – оставить в ведении осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов