Решение № 2-2973/2024 2-2973/2024~М-2494/2024 М-2494/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-2973/2024

Дело № 2-2973/2024

23RS0037-01-2024-003782-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к нотариусу Новороссийского нотариального округа ФИО3 об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу Новороссийского нотариального округа ФИО3 об оспаривании действий ( бездействия).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, на имя ответчика была предпринята попытка сдать письменное заявление от 26.06.2024г., в котором ФИО1 просил выслать ему постановление об отказе в совершении нотариального действия и жаловался на незаконные действия нотариуса который, на подлинном документе-соглашении от 26.06.24г. допустила подчеркивание карандашом под отдельными предложениями, и таким образом, внеся в него указанные изменения. Работники нотариуса ( канцелярия ) также не приняли заявление истца как 26.06.2024г. так 27.06.2024г. Как было пояснено в устной форме - нужно ещё во всём разобраться. Однако, названная причина не является законным основанием к созданию истцу препятствий для сдачи письменного заявления. По сути, ответчик не обеспечилприём письменного обращения, чем были нарушены права истца.

Просит суд признать неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в отказе в получении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в незаконном подчеркивании карандашом предложений в подлинном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить допущенные нарушения прав истца, путем принятия и рассмотрения по существу его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик нотариус ННО ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что к ней обратился помощник ФИО1 с вопросом, можно ли нотариально заверить соглашение о переуступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО5 На что ответчиком было разъяснено, что указанная и подчеркнутая ею фраза противоречит гражданскому законодательству. Далее ФИО1 обратился с письменным заявлением о разъяснении причин отказа в удостоверении копии соглашения, на что нотариусом был дан письменный ответ-объяснение, в котором нотариус указала на то, что лично ФИО1 в нотариальную контору не обращался и что условия соглашения о переуступке противоречат гражданскому кодексу. За постановлением об отказе в совершении нотариального действия истец не обращался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца, нотариус ННО ФИО2не обеспечилаприёма письменного обращения истца, чем были нарушены его права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений ответчика, ФИО1 лично в нотариальную контору не обращался. Помощнику ФИО1 было устно разъяснено о невозможности нотариального удостоверения письменного соглашения о переуступке права, ввиду его противоречия гражданскому законодательству.

Письменного отказа нотариусом ННО ФИО2 не выносилось.

Таким образом, истцом не представлено доказательств о нарушении его прав действиями (бездействиями) ответчика.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: