Постановление № 1-555/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-555/2021

№ 1-555/2021

УИД 16RS0042-02-2021-003729-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Миннегулова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ... несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 19 ноября 2020 года около 13 часов 10 минут он, находясь в торговом зале магазина «Планета», расположенном в доме 24М по проспекту Мира г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа с куртками тайно похитил сотовый телефон «Samsung M21» стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, c установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету которой были денежные средства в размере 100 рублей, с защитным стеклом стоимостью 799 рублей, принадлежащие ГНМ, ранее им оставленный по собственной невнимательности. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ГНМ значительный материальный ущерб на общую сумму 10 899 рублей, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ГНМ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, так как причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, моральный вред заглажен, подсудимый перед ним извинился, и он его простил.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, извинившись перед потерпевшим, возместив материальный ущерб и моральный вред, потерпевший его простил и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»

Постановление09.04.2021