Решение № 2-662/2018 2-662/2018~М-547/2018 М-547/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-662/2018

№ 2-662/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 03.10.2018

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском, указав, что 09.12.2014 между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № на сумму 527 000 рублей на срок по 09.12.2019 под 23,9 % годовых. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заёмщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено. На основании п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 28.05.2018 общая задолженность по кредиту составляет 436 979,89 руб., из них: 351 315,34 руб. - просроченный основной долг; 76 843,67 руб. - просроченные проценты; 2 935,48 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 514,65 руб. - неустойка за просроченные проценты; 4 370,75 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2014 и досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 в размере 436 979,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569,8 руб.

От ответчика 13.08.2018 поступило возражение на иск, в котором он указал, что кредитный договор № от 09.12.2014 является договором рефинансирования кредитного договора № от 01.08.2012 и сумма полученных им денежных средств в декабре 2014 года составила 51 600 руб. За платежный период с 01.09.2012 по 09.12.2014 в счёт погашения кредита им выплачена сумма 424 018 руб. 84 коп., что составляет практически всю сумму процентов по кредиту периода 2012-2017 годов. За платежный период по договору № с 09.01.2015 по 09.04.2017 им выплачена сумма 423 643 руб. 92 коп., что также составляет практически полное погашение процентов по кредиту. Фактически денежные средства им были получены только один раз в 2012 году, а проценты за их пользование из-за графиков платежей, изначально учитывающих одни проценты выплачены двойные. Просит отказать в удовлетворении иска в части просроченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения. Кроме того, 02.10.2018 от представителя истца поступил отзыв на возражения ответчика, в котором истец также просит расторгнуть кредитный договор № от 09.12.2014 и досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 в размере 436 979,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 569,8 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям указанным в возражениях на иск.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 09.12.2014 между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 527 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с Общими условиями кредитования ПАО «Сбербанк России», являющимися по условиям кредитного договора № от 09.12.2014 его неотъемлемой частью, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.3.3).

Как следует из справки о задолженности и истории операций по договору, последнее частичное гашение произведено 09.05.2017 (л.д.8,9-10).

Претензии кредитного учреждения с требованием от 19.10.2017 погасить задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.22).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 527 000 руб., что подтверждается копией лицевого счёта ответчика (л.д.19).

Из представленных письменных материалов: кредитного договора, справки о задолженности, следует, что ФИО1 были нарушены сроки погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 28.05.2018 общая задолженность по кредиту составляет 436 979,89 руб., из них: 351 315,34 руб. - просроченный основной долг; 76 843,67 руб. - просроченные проценты; 2 935,48 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 514,65 руб. - неустойка за просроченные проценты; 4 370,75 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с п.п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, последний частичный платёж был произведён 09.05.2017, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности ФИО1 по кредиту. А также банк не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понёс убытки - материальный ущерб.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заёмщика, что в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ влечёт расторжение кредитного договора.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчётом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика относительно порядка начисление процентов по кредитному договору суд считает необоснованными, поскольку ответчик был лично ознакомлен с условиями кредитного договора № от 09.12.2014, в том числе с графиком платежей, в котором указано какая часть ежемесячного платежа приходится на оплату кредита, а какая приходится на оплату процентов за его пользование, с данными условиями он был согласен. Встречного расчёта ответчиком не представлено. Учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7 569 руб. 80 коп. (л.д.6-7), которая в соответствии со ст.88,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 09.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 в размере 436 979 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 569 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Гуцалов