Решение № 2-2082/2019 2-2082/2019~М-1724/2019 М-1724/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2082/2019

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царёва В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту -банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между банком и заемщиком заключен договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк во исполнение условий договора, открыл заемщику текущий счет, установил лимит 60000 руб., выпустил и выдал заемщику банковскую карту. Ответчик совершал расходные операции по счету.Платежи по погашению задолженности должны осуществляться ежемесячно, но в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 30 октября 2018 г. задолженность заемщика по договору перед банком составила 83300 руб. 27 коп.,из которых 59793 руб. 55 коп. задолженность по основному долгу, 13792 руб. 69 коп., 9714 руб. 23 коп., задолженность по процентам. ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование в силу закона ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО , извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения в адрес, указный в исковом заявлении и являющийся адресом регистрации по месту жительства (л.д.47,52,55), которые возвращены почтовым отделением в адрес суда с отместкой «истек срок хранения» (л.д.54,57).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суднадлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела на основании ст.ст. 113, 116 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела21 декабря 2007 г. на основании заявления ФИО1 на получение кредитной банковской карты, ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») выдало международную банковскую карту VISA номер карты № с лимитом по карте 60000 руб., полная стоимость кредита в случае использования льготного периода составляет 0,73 % годовых, без использования льготного кредитования – 35,92 % годовых. Данная форма подписана ответчиком 21 декабря 2007 г. Как следует из анкеты-заявления по международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк» № заемщик ФИО1 с правилами предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» и тарифами ознакомлена, согласна, присоединяется в ним и обязуется их соблюдать. 21 декабря 2007 года ответчику был выдан кредит на сумму 60000 руб., что подтверждается выпиской по счету карты. В соответствии с п.2.13 Правил предоставления и использования банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» (далее Правил) за пользование денежными средствами клиента, находящимися на счет, банк уплачивает клиенту проценты, сумма которых зачисляется на счетс периодичностью и в размере, установленные тарифами. Согласно п.4 Правил в случае возникновения несанкционированной задолженности по счету, то есть превышение расходов держателя над суммой платежного лимита, банк считает предоставившим клиенту кредит (ст. 850 ГК РФ) на сумму несанкционированной задолженности. Клиент обязан возвратить сумму несанкционированной задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня её возникновения и уплатить проценты, начисленные банком за пользование данными денежными средствами; банк начисляет проценты на сумму несанкционированной задолженности до даты фактического погашения несанкционированной задолженности до даты фактического погашения несанкционированной задолженности включительно.

Ответчик совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

20 августа 2018 г. ответчику направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчик уведомлен о факте образования задолженности по кредитной карте, однако никаких мер к погашению задолженности ответчиком не принято.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, подтверждающему, что в течение срока действия договора ответчиком нарушались его условия в части сроков и сумм платежей, задолженность ответчика по банковской карте по состоянии на 30 октября 2018 г. составляет 83300 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу 59793 руб. 35 коп., задолженность по процентам 13792 руб. 69 коп., просроченные проценты 9714 руб. 23 коп.

Исходя из того, что в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита по счету кредитной (банковской) карты, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на 30 октября 2018 года, основанного на сведениях о произведенных денежных операциях с использованием карты, отраженных в выписке по счету, размер задолженности по кредитномудоговору в общей сумму составил 83300 руб. 27 коп.С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Доказательств того, задолженность по указанному кредиту погашена, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взысканиис ответчика ФИО в пользу истца задолженность по банковской карте в размере 83300 руб. 27 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 59793 руб. 35 коп., задолженность по процентам 13792 руб. 69 коп., задолженность по просроченным процентам 9714 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в предусмотренной п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумме в размере 2699 руб. 01 коп. (л.д.4,5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сФИО по договору кредитной карты в размере 83300 рублей 27 копеек, из них сумма основного долга 59793 рубля35 копеек., сумма задолженности по процентам 13792 рубля 69 копеек, размер задолженности по просроченным процентам 9714 рублей 23 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2699 рублей 01копейку.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Председательствующий Царёв В.М.