Решение № 2-2943/2017 2-2943/2017~М-2412/2017 М-2412/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2943/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Юриковой В.А.,

с участием помощника Краснодарского транспортного прокурора Глоба Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Краснодарского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества.

В обоснование своих требований заявитель указал, что Краснодарской транспортной прокуратурой в ходе проверки в порядке надзора имущества, находящегося в зонах таможенного контроля и складах временного хранения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании таварно- транспортной накладной №, на территорию России, в том числе, ввезен товар «сверлильный станок», общим весом 65 кг, в количестве 1 грузового места и стоимостью 80 Туркменских манат. Получателем указанного товара являлась ФИО1 Вышеуказанный товар по отчету формы № № от ДД.ММ.ГГГГ помещен на территорию постоянной зоны таможенного контроля ПАО «Трансконтейнер», где и находится в настоящее время. Срок хранения вышеуказанного товара истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 заблаговременно уведомлена. До настоящего времени указанный товар ФИО1 не востребован, что указывает на отказ собственника от этого имущества. Бездействие собственника товара свидетельствует о фактическом устранении его от владения, пользования и распоряжения имуществом, об отсутствии у него намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Просит признать бесхозяйным движимое имущество - «сверлильный станок», общим весом 65 кг, в количестве 1 грузового места и стоимостью 80 Туркменских манат, находящееся на территорию постоянной зоны таможенного контроля ПАО «Трансконтейнер» по адресу: <адрес>А; передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В судебном заседании помощник Краснодарского транспортного прокурора Глоба Э.Ю. настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Представитель заинтересованного лица Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено судом, Краснодарской транспортной прокуратурой в ходе проверки в порядке надзора имущества, находящегося в зонах таможенного контроля и складах временного хранения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании товарно-транспортной накладной №, на территорию Российской Федерации, в том числе, ввезен товар «сверлильный станок», общим весом 65 кг, в количестве 1 грузового места и стоимостью 80 Туркменских манат. Получателем указанного товара являлась ФИО1

Вышеуказанный товар по отчету формы № от ДД.ММ.ГГГГ помещен на территорию постоянной зоны таможенного контроля ПАО «Трансконтейнер», где и находится в настоящее время.

Срок хранения вышеуказанного товара истек ДД.ММ.ГГГГ о чем ФИО1 заблаговременно уведомлена.

До настоящего времени указанный товар ФИО1 не востребован, что указывает на отказ собственника от этого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Трансконтейнер» с заявлением об отказе от вышеуказанного имущества и с просьбой признать его бесхозяйным.

Таким образом, суд, принимая во внимание положения ст. 225-226 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым признать «сверлильный станок» бесхозным.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 Гражданского кодекса РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющие собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо имущество, от которого собственник отказался или утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поэтому суд считает, требования заявленные Краснодарским транспортным прокурором подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным движимое имущество - «сверлильный станок», общим весом 65 кг, в количестве 1 грузового места и стоимостью 80 Туркменских манат, находящееся на территорию постоянной зоны таможенного контроля ПАО «Трансконтейнер» по адресу: <адрес>А.

Передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ

Судья: