Постановление № 1-205/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-205/2025

Уголовное дело № 1-205/2025

УИД 75RS0005-01-2025-000801-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Петровск-Забайкальский 22 августа 2025 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Григорьевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного слесарем в АО «Разрез Тугнуйский», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночное время 26.06.2025 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на Саган-Нурском водохранилище в 5,5 км севернее <адрес>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, в целях добраться до дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, в период времени с 1 часа 30 минут до 4 часов 26.06.2025, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вышеуказанном месте, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля – Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения возможности Потерпевший №1 пользоваться автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты>, и желая этого, умышленно, незаконно, вопреки воли собственника автомобиля, сел в автомобиль марки <данные изъяты>, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля, и поехал в сторону <адрес>, оставив автомобиль на участке местности, расположенном в 5,2 км западнее <адрес>.

Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, стоимостью 1 000 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Они примирились, ФИО1 полностью загладил причинённый вред, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1, защитник–адвокат Григорьева О.Г. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения.

ФИО1 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО6 возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагала, что в таком случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по прежнему месту работы, в быту характеризуется исключительно положительно, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствуют их позиции. Своими действиями ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> следует оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.О. Саматова