Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-343/2019

дело № 2-343\ 2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 26 июня 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по городскому хозяйству администрации МО <данные изъяты> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество и 3 лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на день смерти в <адрес>, приходящийся ей пасынком. После его смерти открылось наследство на 1\4 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на 1\2 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. Она фактически наследство приняла, поскольку пользуется данным имуществом, оплачивает его содержание. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней права собственности в порядке наследования по закону на вышеназванное имущество.

ФИО3 заявила самостоятельные исковые требования на предмет спора, указав, что умерший ФИО1 приходится ей племянником, и она является наследником третьей очереди. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать принявшей наследство и признать право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1, указывая на то, что племянник проживал в <адрес>, и они поддерживали родственные отношения через телефонные переговоры. Через знакомых, проживающих в <адрес>, она в ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО1 умер. Полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку, она не знала и не могла знать об открытии наследства. Она обратилась к нотариусу <данные изъяты>, но ее заявление не приняли (л.д.33-36).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана 3 лицом с самостоятельными исковыми требованиями на предмет спора.

ФИО3 дополнила свои требования, просит суд установить факт родственных отношений, установив, что умерший ФИО4 приходится ей родным братом (л.д.99), просит признать за ней право собственности на 1\4 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>; 1\2 долю в праве на земельный участок по тому же адресу; 1\4 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.127)

В порядке ст.39 ГПК РФ истец ФИО2 увеличила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1\4 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.137).

Представитель ответчика Комитета по городскому хозяйству администрации МО <данные изъяты> и представитель 3 лица без самостоятельных исковых требований отдела ЗАГСа <данные изъяты> в судебное заседание не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и 3 лица.

В судебном заседании представитель истца –ФИО9, действующая по доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что истица узнала о смерти своего пасынка от своего сына ФИО10, который также проживает в <адрес> Она перевела своему сыну денежные средства в размере <данные изъяты>. на похороны ФИО1 Ее сын организовал и оплатил расходы по похоронам ФИО1 Между истцом и ФИО1 были хорошие доверительные отношения. При жизни ФИО1 оформил на истца доверенность для оформления наследственных прав после смерти своего отца ФИО4 В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически наследство приняла, поскольку, несла бремя расходов по содержанию квартиры, находящейся в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1, что подтверждается предоставленными квитанциями. Поскольку, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего пасынка, то имеет право на признание за ней право собственности на данное имущество. При этом, считает, что самостоятельные исковые требования 3 лица ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку, отсутствуют уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства. Сам факт незнания о смерти и редкое общение не может расцениваться как уважительная причина. ФИО3 как тетя должна была поддерживать родственные отношения с ФИО1 Истец предлагала ФИО3 разрешить спор мирным путем. ФИО2 готова подарить ФИО3 принадлежащую ей свою долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку, она данным жилым домом не пользуется. Не отрицает, что ФИО2 и ФИО3 не общаются, все вопросы решают через своих представителей.

Представитель 3 лица с самостоятельными исковыми требованиями- ФИО11, действующая на основании ордера и доверенности, поддержала заявленные самостоятельные исковые требования ФИО3 и возражала против удовлетворения исковых требований истца. В обоснование своих возражений она пояснила, что ФИО3 приходится тетей умершему ФИО1, который проживал в <адрес>. ФИО3 поддерживала с ФИО1 родственные отношения путем телефонных переговоров. Последний раз ФИО3 разговаривала с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, и они поздравляли друг друга с наступившим Новым годом. В следующем году племянник не поздравил ее, после чего она стала его разыскивать. В ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых ФИО3 узнала о смерти ФИО1 Она также несла бремя содержания наследственного имущества и оплачивала налоги. Считает, что ФИО3 пропустила срок обращения к нотариусу по уважительной причине и просит суд признать ее принявшей наследство и признать право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1 Также подтверждает, что ФИО3 не имеет интереса в 1\4 доле на квартиру и согласна совершить с ФИО2 сделку по обмену на 1\4 долю в праве на жилой дом. Поскольку, в отчестве родного брата ФИО3 допущена ошибка, то просит суд установить факт родственных отношений, что позволит ФИО3 вступить в права наследования после смерти племянника ФИО1

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> (л.д.11).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1\4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> которая принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); на 1\2 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на 1\4 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащие на основании свидетельств о праве на наследство по закону о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 138)

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дяди и тети наследодателя являются наследниками третьей очереди (ст.1144 ГК РФ).

В силу ч.3ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются отчим и мачеха наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО2 приходится мачехой умершему ФИО1, отец которого умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приходится тетей умершему ФИО1 и родной сестрой умершего ФИО4.

Между ФИО2 и ФИО3 возник спор по наследственному имуществу после умершего ФИО1, проживавшего на день смерти в <адрес> и имеющего недвижимое имущество на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают два способа принятия наследства: обращение к нотариусу (п. 1 данной статьи) и фактическое принятие наследства (п. 2 данной статьи).

Из ответа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось и сведения о наличии заявлений о принятии наследства не имеется (л.д.113). В <данные изъяты> также отсутствует наследственное дело после умершего ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

Таким образом, в установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок никто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обратился.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, пока не доказано иное, считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ (ч.2, ч.4) принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Рассматривая требования истца ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из представленных доказательств по фактическому принятию наследства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, квартира по адресу:<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (3\4 доли) и ФИО1 (1\4 доля), которая перешла к ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО4-мужа ФИО2 и отца ФИО1

Так из представленных копий квитанций следует, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 оплачивала коммунальные услуги по спорной квартире, в том числе отопление, содержание и платы на капитальный ремонт(л.д.180-192; 93-95)

Поскольку внесение квартплаты, как несение бремени содержания унаследованного имущества, в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 36 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", считается действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, - суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1. Тот факт, что в квитанции указан плательщик ФИО4, не может опровергать данный факт, поскольку, судом установлено, что ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ, и его супруга ФИО2 предоставила суду подлинные квитанции об оплате коммунальных услуг за данный период.

Рассматривая требования 3 лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", усматривается, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование своих заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что наследодатель проживал в <адрес>, и они редко общались.

Вместе с тем, приведенные истцом обстоятельства не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, поскольку они не лишали ФИО3 объективной возможности поддерживать родственные связи с наследодателем, приходящимся ей племянником, предпринимать меры к общению, интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя.

Между тем, родственные отношения подразумевают не только предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении ФИО3 такого внимания, она могла и должна была узнать о смерти своего племянника своевременно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, которые позволяли бы восстановить 3 лицу с самостоятельными исковыми требованиями срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку истцом не представлены доказательства наличия исключительных, не зависящих от нее обстоятельств, препятствующих получить своевременно информацию о смерти своего племянника и обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

При заявлении 3 лицом взаимоисключающих требований относительно признания ее принявшей наследство и восстановления срока для принятия наследства, суд считает отсутствие доказательств того, что ФИО3 принято наследство после смерти ФИО1, поскольку, действия по уплате налога и платежей за воду совершены ею за пределами срока для принятия наследства, а именно: коммунальные услуги за холодное водоснабжение по жилому дому № по <адрес> оплачены за ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201), имущественный налог и земельный налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ(л.д.120).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 не представлены иные доказательства, подтверждающие принятие ею наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку наследник по закону третьей очереди ФИО3 не приняла наследство после смерти своего племянника, и отсутствуют уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства, спорное имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1, переходит к наследнику последующей очереди ФИО2, которая представила суду доказательства фактического принятия наследства после смерти пасынка ФИО1

Не подлежит удовлетворению и требование об установление факта родственных отношений между ФИО3 и умершим ФИО4, поскольку, данный факт не порождает юридических последствий на принятие наследства после смерти ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ФИО2 и об отказе в удовлетворении самостоятельных исковых требований 3 лица ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня его смерти.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>,

право собственности на 1\4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

на 1\2 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

на 1\4 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении самостоятельных исковых требований 3 лица ФИО3 к Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 1 июля 2019 года.