Решение № 2-931/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-931/2020

дело № 2-931/2020

УИД № 16RS0042-03-2020-004246-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сетевая компания» – «Набережночелнинские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать опоры линии электропередачи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сетевая компания» – «Набережночелнинские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать линию электропередачи.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для дачного строительства, расположенных в <адрес><адрес>. На данных участках ответчик без ее согласия установил столбы-опоры линии электропередачи, в том числе на земельных участках с кадастровыми номерами № – по две опоры, на участках с кадастровыми номерами № – по одной опоре, на участках с кадастровыми номерами № – три опоры. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась со стороны ответчика без ответа, расположение на участках опор линии электропередачи нарушает ее права как собственника, в связи с чем в иске поставлен вопрос о возложении на ОАО «Сетевая компания» – «Набережночелнинские электрические сети» обязанности перенести столбы-опоры за границы участков.

В судебном заседании представитель истца, Г. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ОАО «Сетевая компания» – «Набережночелнинские электрические сети» Г.Л. иск не признала, пояснила, что линия электропередачи была проложена по заявке и согласию ФИО1 для обеспечения электроэнергией <адрес> в том числе и земельных участков, принадлежащих самой истице.

Представитель третьего лица <адрес> А. просил отказать в удовлетворении иска, указав на строительство линии электропередачи с согласия и разрешения ФИО1, пояснил, что данная линия обеспечивает электроэнергией <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, осуществляется защита гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ.

Следуя статье 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Абзацем 2 подпункта 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Воздушная линия электропередач относится к объектам электросетевого хозяйства (статья 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Во исполнение требований статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 18 ноября 2013 года № 1033 утвердило Правила установления охранных зон объектов по производству электрической энергии и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Следует также учитывать содержащиеся в статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» такие основные понятия, как:

услуги по передаче электрической энергии – комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями, и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона;

объекты электроэнергетики – имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для дачного строительства, расположенных в <адрес>

Как следует из выписок из ЕГРН и справки кадастрового инженера Б., данные участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, который также образован путем раздела земельных участков, исходным является участок с кадастровым номером №.

В 2012 году на указанных земельных участках ОАО «Сетевая компания» – «Набережночелнинские электрические сети» выставлены столбы-опоры линии электропередачи для обеспечения электрической энергией <адрес>».

Согласно представленным материалам, столбы выставлены на основании заявления ФИО1 как председателя <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей направлены технические условия на вынос линии, в январе 2012 года ФИО1 согласовала ОАО «Сетевая компания» рабочий проект выноса линии электропередачи, ДД.ММ.ГГГГ ей пописан акт приемки выполненных работ, а с ДД.ММ.ГГГГ она как председатель <адрес> оплатила выполненные работы в размере 156 007,80 руб.

Установлено, что ФИО1 являлась председателем <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ годы, исключена из членов ДНТ на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Исходя из изложенного суд оценивает действия ФИО1 как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), поскольку, при условии дачи согласия в 2011 году на использование принадлежащих ей земельных участков для установки опор линии электропередач, ее действия по выносу данных опор после увольнения с должности председателя СНТ связаны исключительно с намерением причинить вред членам <адрес> являющимися потребителями электроэнергии через данную сеть, а также ответчику, который на основании заявления и согласия ФИО1 в 2012 году выполнил работы по выносу опор линии электропередачи, а при удовлетворении иска понесет убытки, связанные с недобросовестным поведением ФИО1

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, при этом ФИО1 не лишена права вынести опоры за границы принадлежащих ей земельных участков по согласованию с ОАО «Сетевая компания» – «Набережночелнинские электрические сети» за свой счет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Сетевая компания» – «Набережночелнинские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать опоры линии электропередачи – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: