Решение № 2-1945/2021 2-1945/2021~М-1613/2021 М-1613/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1945/2021

Дело № 2-1945/2021

УИД 42RS0002-01-2021-003030-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове

27 июля 2021 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по счету № банковской карты ПАО "Сбербанк России" в размере 20398 рублей 05 копеек, в том числе: 15713.29 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 4684.76 руб. – просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 94 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – далее Условия, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, далее – тарифы банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

У истца имеются сведения о том, что ФИО1, 01.06.1958г.р. умер 13.06.2019г.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 05.04.2021г. задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк России составляет в размере 20398 рублей 05 копеек, в том числе: 15713.29 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 4684.76 руб. – просроченные проценты.

Предполагаемым наследником после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебное заседание от 27.07.2021г. не явились надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела: стороны - представитель истца ПАО Сбербанк (л.д.61), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот); ответчик ФИО2, о рассмотрении дела уведомлена посредством направления судебного извещения и копии определения суда от 05.07.2021г. по известному адресу в деле <адрес>, 3 <адрес> (л.д.61,67-69), судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.69 оборот).

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу статьи 118 ГПК РФ при отсутствии иного сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.432 ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017г. ПАО Сбербанк России и заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.17) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом 18000 рублей, на срок с даты подписания сторонами договора и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.12,13-16). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – далее Условия, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, далее – тарифы банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.13-16).

С вышеуказанными документами заемщик ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять (п.14 Индивидуальных условий) (л.д.15).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий (л.д.14) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно адресной справке № ОВМ МО МВД России «Беловский» от 12.07.2021г. (л.д.62) установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. выписан с ДД.ММ.ГГГГ. с адреса регистрации: <адрес>, <адрес>.

Как следует из материалов дела, 13.06.2019г. ФИО1, 01.06.1958г.р., умер, было заведено наследственное дело за №, что подтверждается ответом нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО4 на судебный запрос (л.д.64).

При жизни обязательства по кредитной карте заемщиком ФИО1 не были исполнены в полном объеме, иного судом не добыто, никем не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 05.04.2021г. в отношении ФИО1 задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк России составляет в размере 20398 рублей 05 копеек, в том числе: 15713.29 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 4684.76 руб. – просроченные проценты (л.д.6).

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями кредитования и учетом произведенных платежей.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума).

Обращаясь с настоящим иском в суд, банк указал в качестве ответчика-наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

По сообщению нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО4 на судебный запрос (л.д.64) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., было заведено наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав в ДД.ММ.ГГГГ. обратился наследник по закону: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>. Отказов от наследства по всем основаниям, завещания не имеется. Наследственная масса состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляет 1175809 руб.18 коп. Денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между ПАО Сбербанк России и заемщиком ФИО1ФИО1 правоотношения допускают правопреемство.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности ФИО1 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк России необходимо возложить на наследника по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., принявшую наследство, открывшегося после смерти ФИО1, при том, что стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности, достаточна для погашения задолженности умершего ФИО1 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк России перед истцом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по состоянию на 05.04.2021г. по счету № банковской карты ПАО Сбербанк России в размере 20 398 рублей 05 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С указанного ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 94 копейки (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по состоянию на 05.04.2021г. по счету № банковской карты ПАО Сбербанк России в размере 20 398 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 30 июля 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева