Решение № 2А-339/2020 2А-339/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2А-339/2020

Дело № 2а-339/2020

УИД 44RS0005-01-2020-000256-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Галичским районным судом Костромской области осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Галичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен - наказание снижено до трех лет шести месяцев лишения свободы и с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

На учет в ПП № 5 МО МВД России «Буйский» ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1 допустил нарушения 19 и 20 глав КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 40 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился по вызову в ОВД), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП № 5 «Сусанино» Костромской области привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 40 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП № 5 «Сусанино» Костромской области привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства характеризуется посредственно. Склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с женой от первого брака в <адрес>. Официально не трудоустроен.

В связи с чем, просил в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> продлить административный надзор сроком на шесть месяцев и установить ограничение в виде увеличения обязательной явки с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Буйский», по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением МО МВД РФ «Буйский» согласился частично. Просил уменьшить срок административного надзора, указав, что в ноябре 2020 года у него истекает срок лишения специального права, он намеривается вновь получить право на управление транспортным средством и трудоустроится, поскольку нужно кормить семью, а с работой в п. Сусанино сложно. Также просил не возлагать дополнительную обязанность, учитывая эпидемиологическую обстановку.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, однако, приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из ст. 7 ФЗ №64-ФЗ - административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Исходя из ч. 2 ст. 5 данного ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 23 указанного Постановления в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона - обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В суде установлено:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Галичского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен – наказание по совокупности приговоров снижено до трех лет одного месяца лишения свободы.

Приговором Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединено наказание, не отбытое им по приговору Галичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен - наказание снижено по совокупности приговоров до четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В указанный период установлены административные ограничения в виде обязанности дважды в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

В соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ – ч. 2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поскольку предусматривает наказание свыше 5 лет лишения свободы.

Срок погашения судимости за указанную категорию преступлений составлял 6 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) и гасится у ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 40 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП № 5 «Сусанино» Костромской области привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 40 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП № 5 «Сусанино» Костромской области привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 48 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания административного надзора ФИО1 совершил три административных правонарушений посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО1 следует продлить.

Обсуждая срок, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает количество совершенных административных правонарушений, личность административного ответчика и считает, что административный надзор следует продлить на четыре месяца.

Требования МО МВД РФ «Буйский» об установлении дополнительного ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечает задачам административного надзора, и поэтому является обоснованным, оснований для отказа в их удовлетворении суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Буйский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на четыре месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно увеличить количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с двух до трех раз в месяц.

Указанный срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: Иванова О.Ю.