Решение № 2-4229/2024 2-435/2025 2-435/2025(2-4229/2024;)~М-3833/2024 М-3833/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-4229/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-435/2025

УИД 43RS0003-01-2024-006515-12

23 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО2 Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к И.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к И.П. о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и И.П. заключено соглашение № {Номер} от {Дата} о предоставлении кредита в сумме 969900 руб. с уплатой процентов в размере 15% годовых на срок до {Дата}. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на {Дата} образовалась задолженность. В связи с чем, АО «ВУЗ-банк» просило взыскать с И.П. задолженность по кредитному соглашению № {Номер} от {Дата}, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», за период с {Дата} по {Дата} в размере 844319,04 руб., в том числе: основной долг – 615523,38 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 228795,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21886,38 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.П. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела судом установлено, что {Дата} на основании заявления от {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и И.П. заключено соглашение № {Номер} от {Дата} о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 969900 руб. с уплатой процентов в размере 15% годовых на срок до {Дата} (л.д. 13-15).

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по договору исполнило, предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12). Вместе с тем в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность.

{Дата} ПАО КБ «УБРиР» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор об уступке прав (требований) {Номер}, в рамках которого уступило образовавшуюся задолженность И.П. по соглашению № {Номер} от {Дата} (л.д. 18-19).

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному выпиской по счету задолженность И.П. по кредитному соглашению № {Номер} от {Дата}, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», за период с {Дата} по {Дата} составляет 844319,04 руб., в том числе: основной долг – 615523,38 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 228795,66 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, в связи с чем, взыскивает с И.П. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № {Номер} от {Дата}, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», за период с {Дата} по {Дата} в размере 844319,04 руб., в том числе: основной долг – 615523,38 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 228795,66 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли И.П. при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с И.П. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 21886,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с И.П. (паспорт {Номер}) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному соглашению № {Номер} от {Дата}, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», за период с {Дата} по {Дата} в размере 844319,04 руб., в том числе: основной долг – 615523,38 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 228795,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21886,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 23.01.2025