Решение № 12-13/2021 12-248/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-13/2021

УИД 50RS0№-20

Дело №________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московская область 25 марта 2021 год

Шатурского городского суда Московской области ФИО2, при помощнике судьи Шорниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора ГКУ МО «Административно пассажирской инспекции» МУ №5 от 18.12.2020 в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст. 3.6 Кодекса Московской области об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ГКУ МО «Административно пассажирской инспекции» МУ № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.<адрес> об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратилась в Шатурский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при вынесении постановления была не согласна с правонарушением, однако инспектор не составил протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из объяснения и жалобы ФИО1 она на месте оспаривала наличие события административного правонарушения, однако протокол об административном правонарушении составлен не был.

Кроме этого согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе и место совершение административного правонарушения, а в обжалуемом постановлении, и в определении об исправлении описки, данное место не указано, а отражено, что ФИО5 совершила правонарушение, находясь в салоне автобуса, двигавшегося по <адрес>

При установленных судом обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящий момент по делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление ст. инспектора ГКУ МО «Административно пассажирской инспекции» МУ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.6 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить, жалобу ФИО5 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья ФИО4