Постановление № 5-130/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-130/2020

Дело №

УИД №RS0№-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 06 июля 2020 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Гумилевская О.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца г.Ейска, Ейского района, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст.Ясенская, ул.Восточная, д.59, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, 27.07. 2017г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно, протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от дата ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 18 часов 10 минут в <адрес>, ФИО3, не исполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и отказался проехать в ОМВД России по Ейскому району, размахивал руками, хватал за двери патрульный автомобиль, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции.

То есть, ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Помимо признания ФИО3 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от дата, составленным в отношении ФИО3, в котором он вину в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 КоАП РФ признал полностью,

- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что инспектором ДПС было предложено водителю ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после составления протокола об административном правонарушении ФИО3 вел себя неуправляемо, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата №, из которого следует, что ФИО3 отказался от прохождения мед.освидетельствования;

- протоколом задержания транспортного средства от дата №, согласно которого ТС Ока гос.номер №, было задержано;

- протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от дата №, согласно которому водитель ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством Ока гос.номер №

протоколом задержания от дата №, согласно которому ФИО1 был задержан сотрудниками полиции дата в 21 час. 55 минут.

Как следует из рапортов ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО4 и ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, дата на маршруте патрулирования в Ейском районе, в <адрес> был остановлен автомобиль Ока гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО8, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, его поведение, не соответствовало обстановке, в присутствии понятых в отношении него были составлены административные материалы по ч.2 ст.12.26 и по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ. После чего следовать в ЕЦРБ он отказался, хватался за двери патрульного автомобиля, за форменное обмундирование сотрудника полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. На неоднократные предупреждения ФИО3 о прекращении противоправных действий, а также о том, что в отношении него будет применена физическая сила, он не реагировал, в связи с чем к нему были применена физическая сила и спец.средства (наручники) в соответствии с ФЗ «О полиции».

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО9, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Пунктом 1 частью 1 статьи 13 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает признание ФИО3 вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, 27.07.2017г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершенного им правонарушения против порядка управления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней, с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда О.В. Гумилевская

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ейскому району)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>