Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2-108 /2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 21 февраля 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2016 г. в сумме 818 045 рублей 05 к., государственной пошлины в сумме 11 380 рублей 45 к.,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеприведенным иском к ФИО1, ФИО2, указав следующее.

ФИО1 на основании кредитного договора <***> от 22 декабря 2016 г., заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 859 000 рублей сроком по 22 декабря 2021 г. с уплатой 15,9 % годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13 сентября 2018 г. размер задолженности составил 818 045 рублей 05 к., в том числе 736 771 рубль 29 к. – просроченный основной долг, 65 650 рублей 96 к. – просроченные проценты, 5 116 рублей 01 к. – проценты за просроченный основной долг, 6 435 рублей 24 к. – неустойка за просроченный основной долг, 4 071 рубль 55 к. – неустойка за просроченные проценты. Требования банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению.

ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 лично извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца по доверенности ФИО3, выраженного в исковом заявлении, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22 декабря 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 859 000 рублей по «потребительскому кредиту» под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 843 рублей 60 к. каждое 22-е число, начиная с 23 января 2017 г. Полная стоимость кредита составила 15, 896 % годовых.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 (п. 10 кредитного договора).

Заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна, что указано в п. 14 кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее Общие условия) заемщик обязалась возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, а при оформлении поручительства, предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также утраты обеспечения исполнения обязательства по договору в виде поручительства физического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора (п. 12) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком выплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В силу п. 3.4 Общих условий при исчислении процентов за пользование кредитом, неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – 365 или 366 дней.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от 22 декабря 2016 г. ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.п. 1.1, 2.1).

Поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств полностью, условия кредитного договора предусмотрены в договоре поручительства (п. 1.2 договора поручительства).

Поручитель согласилась с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 22 декабря 2024 г. включительно (п. 3.3 договора поручительства).

Согласно расчету задолженности на 13 сентября 2018 года просроченный основной долг с учетом выплаченных сумм составил 736 771 рубль 29 к.; неустойка за просрочку основного долга в размере 20 %, исчисленная за период с 23 января 2018 г. по 13 сентября 2018 г., составляет 6 435 рублей 24 к.; проценты, исчисленные по ставке 15,9 % годовых за период с 23 декабря 2016 г. по 13 сентября 2018 г., с учетом выплаченных сумм составляют 70 766 рублей 97 к.; неустойка по процентам в размере 20 %, исчисленная за периоды просрочки с 23 января 2018 г. по 13 сентября 2018 г., составляет 4 071 рубль 55 к. Всего задолженность составляет 818 045 рублей 05 к.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком заемщиком исполняются не надлежаще.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиками суду не представлены возражения по расчетам и требованиям истца, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2016 г. в сумме 818 045 рублей 05 к., государственную пошлину в сумме 11 380 рублей 45 к.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме

21 февраля 2019 года

Судья З.В. Копырина