Определение № 2-1902/2017 2-1902/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1902/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

1902

/2017


определение

25 апреля 2017 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе судьи Бутырина А.В.

при секретаре Злобиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей в строительстве" в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект Панорама" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просили о взыскании с ООО «Проект Панорама» в пользу ФИО1 неустойки в размере 106613 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, а так же убытков в размере 46630 рублей в связи с ненадлежащим исполнением договора долевого участия в долевом строительстве, заключенного между истцом и ответчиком №ПН1-ГП1Б-303 от ДД.ММ.ГГГГ, по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства.

В судебном заседании истцом и представителем ответчика представлено мировое соглашение, которое они и просили утвердить.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодексаРФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

о п р е д е л и л :

Утвердить по гражданскому делу по иску Новосибирской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей в строительстве" в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект Панорама" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец и ответчик пришли к соглашению заключить мировое соглашение по делу № ~ М-229/2017 по иску ФИО1 (Истец) к ООО «Проект Панорама» (Ответчик) о защите прав потребителей.

2. В счет оплаты неустойки за просрочку передачи <адрес> по адресу <адрес>, компенсации морального вреда, судебных издержек, компенсации установки насоса ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

3. Сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, оплачивается ответчиком на следующие реквизиты Истца:

№ счета 408 178 107 015 39006575

БИК: 045004775

Банк: Новосибирский филиал ПАО «БИНБАНК»

кор/сч: 30№

4. Условия настоящего мирового соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению третьим лицам. В случае разглашения одной из сторон условий настоящего соглашения третьим лицам, сторона выплачивает неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп. Исключение из указанного условия составляет опубликование данных о заключении мирового соглашения на сайте Центрального районного суда <адрес> http://centralny.nsk.sudrf.ru.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Новосибирской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей в строительстве" в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект Панорама" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья А.В. Бутырин