Решение № 2-3717/2018 2-3717/2018~М-2995/2018 М-2995/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3717/2018

Дело № 2-3717/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Мурманск

(в окончательной форме принято 24.09.2018)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставила заемщику *** рублей. В подтверждение договора займа и его условий составлена расписка в получении указанной денежной суммы. По условиям договора займа установлен срок погашения долга до ***. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, где просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска, ходатайств об отложении дела не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства при надлежащем извещении ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, *** между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику *** рублей.

В подтверждение договора займа и его условий составлена расписка в получении указанной денежной суммы.

Согласно договору займа установлен срок погашения долга до ***.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных сумм, надлежащим образом не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе договором займа.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения ФИО1 обязательств по передаче суммы займа ФИО2 в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга, подтвержденной договором займа от ***.

Факт заключения договора займа между сторонами установлен в судебном заседании, на получение от ФИО1 денежных средств в долг ФИО2 собственноручно указал в тексте расписки. Объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа, ответчиком не представлено, а судом не добыто. Не имеется также доказательств выплаты денежных средств в полном объеме в добровольном порядке, и того, что договор займа заключен ответчиком под влиянием угрозы, обмана, насилия.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца на основании стст. 809, 810 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по договору займа от *** в сумме *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 34 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 200 рублей, а всего взыскать 5 234 200 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников