Решение № 2-3008/2021 2-3008/2021~М-2292/2021 М-2292/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3008/2021

<.....>

Дело № 2-3008/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Липилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов иска указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 заключили кредитный договор №... от (дата), в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 90 042,56 рублей на срок до (дата) из расчета 45,80% годовых. Должник свои обязательства не исполнил. В период с (дата) по (дата) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на (дата) задолженность по договору составила 72 352,72 рубля – сумма основного долга по состоянию на (дата); 7 807,74 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на (дата); 218 889,38 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с (дата). по (дата), 872 935,57 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата). В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 872 935,57 рублей является несоразмерной и самостоятельно снизил ее размер до 70 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от (дата). Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от (дата). Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований №... от (дата).

Просит взыскать с ответчика: 72 352,72 рубля – сумма основного долга по состоянию на (дата); 7 807,74 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на (дата); 218 889,38 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с (дата). по (дата), 70 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата)., проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 72 352,72 руб. за период с (дата). по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 72352,72 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /ст. 819 ГК РФ/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества /ст. 807 ГК РФ/.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор №... от (дата), в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 90042,56 рублей на срок до (дата) из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства не исполнил. В период с (дата) по (дата) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на (дата) задолженность по договору составила 72 352,72 рубля – сумма основного долга по состоянию на (дата); 7 807,74 рублей – сумма неоплаченных процентов на (дата); 218 889,38 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых с (дата) по (дата); 872 935,57 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата)., проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 72 352,72 руб. за период с (дата). по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 72 352,72 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 872 935,57 рублей является несоразмерной и самостоятельно снизил ее размер до 70 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от (дата).

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от (дата). Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований №... от (дата).

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, своего расчета суммы долга или доказательств, подтверждающих факт погашения суммы долга (полностью или частично) ответчик не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки <.....> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3: 72 352,72 рубля – сумма основного долга по состоянию на (дата); 7 807,74 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на (дата); 218 889,38 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с (дата). по (дата), 70 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата)., проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 72 352,72 руб. за период с (дата). по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 72352,72 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 29 июля 2021 года

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова