СудАкт в соцсетях

Решение № 2-388/2019 2-388/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-388/2019

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

к делу № 2- 388 /2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Нехай ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 560 700 руб. в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины в размере 8 807 руб.

В обоснование иска указано, что 14.02.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai, г/н № и причинен тяжкий вред здоровью с наступлением смерти пассажира Opel Vectra, г/н № ФИО2

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Opel Vectra, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0375653128 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 0375653128), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 560 700 руб..

В связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 560 700 руб., которая состоит:

475 000 руб.- размер страхового возмещения за причинение вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего ФИО2

74 900 руб.- стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа согласно экспертному заключению;

13 800 руб.- расходы по оплате за стоянку транспортного средства.

А также 8 807 руб. - расходы по оплате государственной пошлины,

3 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг представителя.

2
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд, не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что 14 февраля 2017 года по его вине произошло дорожно – транспортное происшествие, за совершенное преступление он осужден по ч.4 ст.264 УК РФ. В настоящее время отбыл наказание. При вынесении решения просит учесть, что у него на иждивении находятся супруга и двое малолетних детей, применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 14.02.2017 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai, г/н № и наступила смерть пассажира Opel Vectra, г/н № ФИО2

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Opel Vectra, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0375653128 в СПАО «Ингосстрах».

3
Приговором Теучежского районного суда РА от 18 мая 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.4 ст.264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 0375653128), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного вреда имуществу и в связи со смертью потерпевшего ФИО2 выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 560 700 руб., из которых

475 000 руб.- размер страхового возмещения за причинение вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего ФИО2

74 900 руб.- стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа согласно экспертному заключению;

13 800 руб.- расходы по оплате за стоянку транспортного средства.

8 807 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Страховщику СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение в размере 560 700 руб. в соответствии со ст.965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик ФИО1 просит учесть при вынесении решения наличие на иждивении супруги и двоих малолетних детей и применить положения ст.333 ГК РФ.

Ущерб, причиненный в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, за что он осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 4.8 ст. 1 Договора № 5025257/16 от 01 апреля 2016 г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 9 января 2019 года к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019 года, производится оплата в размере 3 000 руб. которая включает в себя 1 000 руб. за подготовку искового заявления и 2 000 руб. за направление искового заявлении в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

В связи с составлением искового заявления с приложением необходимых документов для рассмотрения дела судом СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 3 000 руб. за оказанные юридические услуги, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил госпошлину в

4
размере 8 807 руб., что подтверждается платежным поручением № 72792 от 28.01.2019 года (л.д. 5).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены полностью в сумме 560 700 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 807 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 560 700 руб. в возмещение ущерба, 8 807 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. расходы по оплате юридических услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое принято 13 апреля 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты> Х.А.Тлецери

<данные изъяты>