Приговор № 1-44/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-44/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лифшица А.М., при секретаре судебного заседания Борисовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № и ордер от 24 апреля 2024 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №,старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, сосредним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего судимости, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с целью отдохнуть от службы и провести время по своему усмотрению, самовольно, без уважительных причин, не явился в срок к 08 часам 27 февраля 2023 года, т.е. в период мобилизации, к месту службы – в филиал № 3 ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Минобороны России, а находился по месту своего проживания в г. Клин Московской области, где время проводил посвоемуусмотрениюдо 17 часов 26 декабря 2023 года, когда самостоятельно прибыл в 483 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации и заявил о себе, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что в период с 21 февраля по 26 февраля 2023 года ему было предоставлено увольнение со сроком явки к 08 часам 27 февраля 2023 года. Вместе с тем, к указанной дате в госпиталь он не прибыл, а решил остаться дома и отдохнуть. Кроме того, пояснил, что в ходе лечения было проведено оперативное вмешательство с установкой в брюшную полость сетчатого импланта, а во время нахождения дома швы на месте разреза расходились и на протяжении нескольких месяцев он испытывал боль, а также предполагал, что медицинские манипуляции закончены и в дальнейшем ему поступит вызов для возвращения к месту службы.Находясь по месту своего жительства на работу он не устраивался, восстанавливал здоровье после оперативного вмешательства, однако о своем местонахождении непосредственным начальникам не сообщал, а общался лишь с сослуживцами. Вовсе уклоняться от прохождения военной службы он не желал, а хотел лишь провести время с семьей, восстановить силы и здоровье, а затем вернуться в расположение части.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан, пребывающих в запасе городского округа Клин Московской области от 24 сентября 2022 года №02 ФИО3 призван на военную службу по мобилизации.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 октября 2022 года № ФИО3 с 15 октября 2022 года назначен на должность «номер расчета», полагается зачисленным в списки личного состава.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 06 февраля 2023 года, ФИО3 полагается убывшим в служебную командировку.

В соответствии с рапортом ФИО3 последний просит выписать его из госпиталя по семейным обстоятельствам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 01 декабря 2023 года № дсп, ФИО3 полагается самовольно оставившим воинскую часть.

Сообщением филиала № 3 ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России от 11 января 2024 года №, подтверждается, что ФИО3 в период с 13 февраля по 28 февраля находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2024 года следует, что операции по счету дебетовой карты ФИО3, оформленной в ПАО «Промсвязьбанк» в период с 27 февраля по 26 декабря 2023 года осуществлялись в /адрес/ и /адрес/.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 18 марта 2024 года, соединения между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона, принадлежащему и используемому Курденковымв период с 19 часов 29 минут 21 февраля 2023 года по 15 часов 32 минуты 26 декабря 2023 года осуществлялись в /адрес/, /адрес/

Согласно заявлению ФИО3, оформленному в виде явки с повинной, последний в 17 часов 26декабря 2023 года прибыл в 483 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно показаниям Свидетель №6, военнослужащего войсковой части №, последнему знаком ФИО3, поскольку они совместно проходили службу. В начале февраля 2023 года, в связи с ухудшением состояния здоровья, ФИО3 был направлен в военный госпиталь, где проходил лечение. Ему известно, что ФИО3 в период нахождения на лечении было предоставлено увольнение со сроком явки к 08 часам 27 февраля 2023 года, однако в лечебное учреждение последний к установленному времени не прибыл. О своем местонахождении ФИО3 ему не сообщал, на связь не выходил.

Из показаний Свидетель №4, ординатора хирургического отделения филиала № 3 «1586 ВКГ» Минобороны России, следует, что 21 февраля 2023 года к нему в устной форме за разрешением на увольнение обратился ФИО3, на что он разъяснил последнему о необходимости исполнения письменного рапорта. После исполнения рапорта ФИО3 было разъяснено о последствиях несвоевременного прибытия из увольнения, с чем он согласился. К установленному времени ФИО3 в госпиталь для продолжения лечения не прибыл, о своем местонахождении никого не уведомлял.

Как следует из показаний Свидетель №5, с января 2023 года временно исполняющегообязанности начальника медицинской службы войсковой части №, ФИО3 в начале февраля 2023 года в связи с ухудшением состояния здоровья был направлен в военное медицинское учреждение. Ему известно о предоставлении последнему увольнения по семейным обстоятельствам, однако после установленной даты окончания увольнения ФИО3 ни в расположение части, ни в расположение госпиталя не прибывал.

Как показала ФИО11, мать подсудимого, ее сын был госпитализирован в связи с пупочной грыжей и находился на лечении. Ориентировочно в конце февраля 2023 года он прибыл домой и пояснил, что его отпустили домой долечиваться. В последующем сын находился у себя дома, восстанавливался после оперативного лечения, на работу не устраивался и ничем определенным не занимался.Вовсе уклониться от прохождения службы он не желал, хотел лишь немного отдохнуть, провести время с семьей и восстановить здоровье.

Свидетель Свидетель №3, отец подсудимого, дал показания в целом соответствующие показаниям ФИО11.

Из показаний Свидетель №1, знакомой подсудимого, следует, что ФИО3 было предоставлено краткосрочное увольнение и сроком возвращения в госпиталь было установлено 27 февраля 2023 года к 08 часам. Вместе с тем, к указанной дате в госпиталь он не вернулся, а продолжил находиться по месту жительства. В период нахождения дома в государственные органы он не обращался, время проводил по своему усмотрению, на работу не устраивался и в целом причин не возвращаться к месту лечения у него не было.

Согласно заключению ВВК от 12января 2024 года №, ФИО3 «А» - годен к военной службе.

В соответствии с заключением эксперта (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от 31января 2024 года №пс/24, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время.

Приведённые выше доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении, установленной.

Остальные доказательства в приговоре не приводятся и им оценка не даётся, так как они не влияют на вышеуказанный вывод суда.

При таких обстоятельствах действия ФИО3, связанные с неявкой в период мобилизации в срок к месту службы с 08 часов 27февраля 2023 года по 17 часов 26 декабря 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, его раскаяние в содеянном, полное признанием им вины, состояние здоровья подсудимого после оперативного лечения с применением сетчатого импланта, состояние здоровья членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он принимал участие в боевых действиях иположительно характеризуется по месту прикомандирования на период производства по делу.

Что же касается сообщения ФИО3 в 483 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации о себе, как о совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу, то оно не может быть признано явкой с повинной, а является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как установлено судом, он желал лишь временно уклониться от прохождения военной службы, после чего вернуться в сферу воинских правоотношений, что и сделал, прибыв в 483 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, а потому его поведение полностью охватывается объективной стороной ст. 337 УК РФ.

Также суд учитывает его желание выполнять боевые задачи в условиях специальной военной операции.

В связи с изложенным, с учётом данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление вне изоляции от общества, а потому применяет к нему ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для снижения его категории на менее тяжкую.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и не менять своего постоянного места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения с военной службы - специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т.2 на л.д. 57 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись