Приговор № 1-396/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело № 1-396/2020

УИД 16RS0040-01-2020-004796-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Мухамадеева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Власюка А.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ.2015 Приволжским районным судом <адрес> по части 2 статьи 162, части 6.1 статьи 88, статьи 73 УК РФ на 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. По постановлению Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 2. ДД.ММ.ГГГГ осужден Приволжским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 23 минуты ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>Б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил: кофе марки «EgoisteNoir» объемом 100 гр. стоимостью 171 рубль 80 копеек за единицу товара, в количестве 1 штуки, которое спрятал себе под одежду; флакон шампуня марки «H&S; Suprime» против перхоти, объемом 300 мл, стоимостью 220 рублей 47 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук на общую сумму 661 рубль 41 копейка; флакон шампуня марки «H&S; против перхоти 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 47 копеек за единицу товара, в количестве 1 штуки; флакон шампуня марки «H&S; против перхоти энергия океана», объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 47 копеек за единицу товара, в количестве 1 штуки; флакон шампуня марки PantineAgvaLite, объемом 400 мл, стоимостью 192 рубля 82 копейки за единицу товара, в количестве 1 штуки; флакон бальзама ополаскивателя Pantine PRO-V густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 192 рубля 82 копейки за единицу, в количестве 1 штуки, которые положил в свой рюкзак.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1659 рублей 79 копеек.

Эпизод 2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 57 минут ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил, спрятав себе под одежду: флакон шампуня марки H&S; ментол против перхоти 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 50 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 441 рубль 00 копеек; флакон шампуня марки ClearCarat выпрямление волос, объемом 400 мл, стоимостью 187 рублей 78 копеек за единицу товара в количестве 1 штуки; флакон шампуня марки H&SHOVLD; 2 в 1основной уход, объемом 400 мл стоимостью 216 рублей 14 копеек за единицу товара в количестве 1 штуки; флакон шампуня марки H&S; против выпадения волос для мужчин, объемом 400 мл, стоимостью 216 рублей 14 копеек за единицу товара, в количестве 1 штуки; флакон шампуня марки ClearCarat активный спорт 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью 187 рублей 78 копеек за единицу товара в количестве 1 штуки; флакон шампуня SCHAUMA мужской с хмелем объемом 380 мл, стоимостью 77 рублей 97 копеек за единицу товара в количестве 1 штуки; напиток безалкогольный «Апельсин FRESH (Фреш)», стоимостью 18 рублей 75 копеек за единицу товара, в количестве 1 штуки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1345 рублей 56 копеек.

Эпизод 3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 02 минут ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил, сложив в свой рюкзак: флакон шампуня марки H&S; против перхоти против выпадения волос для мужчин, объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 47 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук на общую стоимость 661 рублю 41 копейка; флакон шампуня марки H&S; против перхоти 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 47 копеек за единицу товара, в количестве 1 штуки; флакон шампуня марки Pantine AQUA LIGHT, объемом 400 мл, стоимостью 192 рубля 82 копейки за единицу товара в количестве 2 штук на общую сумму 385 рублей 64 копейки; флакон шампуня марки H&S; 2 в 1 ментол против перхоти, объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 47 копеек за единицу товара в количестве 1 штуки; флакон шампуня марки «ClearVitaabe активный спорт 2 в 1», объемом 400 мл, стоимостью 177 рублей 34 копейки за единицу товара в количестве 1 штуки.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1665 рублей 33 копейки.

Эпизод 4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 39 минут ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил, спрятав под одежду: флакон шампуня марки H&S; против перхоти 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 47 копеек за единицу товара, в количестве 1 штуки; флакон шампуня марки H&S; против перхоти энергия океана, объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 47 копеек за единицу товара, в количестве 1 штуки; флакон шампуня марки Pantine густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 192 рубля 82 копейки за единицу товара, в количестве 1 штуки; флакон шампуня марки Pantine PRO-V интенсивное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 192 рубля 82 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 385 рублей 64 копейки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1019 рублей 40 копеек.

Эпизод № (по факту ... хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, однако в порядке статьи 51 Конституции РФ давать показания по существу в суде отказался, поскольку он их не помнит.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов он приехал в <адрес> и решил совершить хищение товара из какого-либо магазина. С этой целью он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Б, где подошел к стеллажу с кофе, взял с полки 1 банку кофе, которую спрятал себе под одежду. Затем он направился к стеллажам с бытовой химией, откуда взял 7 флаконов шампуня и бальзама разных марок, которые указаны в обвинении, и незаметно для окружающих положил их к себе в рюкзак. После чего вышел из магазина, похищенный товар он продал на колхозном рынке (том 1, л.д.175-180).

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Б, так как там была выявлена пропажа кофе. По видеокамере было установлено, что молодой человек взял с прилавка магазина кофе и спрятал себе под одежду. Затем он взял 6 флаконов шампуня и один бальзам, также спрятал их под одежду, и с похищенным товаром вышел из магазина, не оплатив за него. По документам была произведена оценка похищенного имущества, ущерб от хищения составил - 1659 рублей 79 копеек. По факту хищения было написано заявление в полицию.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в данном магазине заместителем директора. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения она обнаружила факты хищение товара из их магазина, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту в магазин зашел молодой человек, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны светло серого цвета, на ногах кроссовки черного цвета со шнурками белого цвета. Этот молодой человек известен им как ФИО1. Он подошел к стеллажу с кофе, откуда взял одну банку кофе, которую спрятал себе под одежду. Затем он направился к стеллажам с бытовой химией, где взял 7 флаконов шампуня и сложил их себе в рюкзак. После этого он прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул магазин. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1659 рублей 79 копеек, без учета НДС (том 1, л.д.142-144).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в данном магазине в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала архив записи с камер видеонаблюдения. В результате была выявлена кража товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту в их магазин зашел молодой человек. Этот молодой человек известен им как ФИО1, который похитил одну банку кофе и 7 флаконов шампуня. Ущерб от хищения составил на общую сумму 1659 рублей 79 копеек, без учета НДС (том 1, л.д.145-147).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара из магазина на общую сумму 1659 рублей 79 копеек (том 1, л.д.87).

Сообщением «02» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение от ФИО9 по факту совершения кражи товара из магазина «Пятерочка» (том 1, л.д.86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ и установлено место и способ совершения преступления (том 1, л.д.99).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортными накладными, согласно которым общий ущерб от хищения товара составил 1659 рублей 79 копеек (том 1, л.д. 17, 94-97, 98).

Материалами административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 21-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в присутствии подозреваемого ФИО1, а также его защитника была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, за ДД.ММ.ГГГГ, установлено как ФИО1 совершает хищение товара из данного магазина (том 1, л.д.182-184).

Эпизод № (по факту ... имущества ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, однако в порядке статьи 51 Конституции РФ давать показания по существу в суде отказался, поскольку он их не помнит.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 53 минут он приехал в <адрес>, чтобы совершить хищение товара из магазинов сети «Пятерочка». В это время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где похитил флаконы с шампунем в количестве 8 штук разных марок, которые указаны в обвинении, а также одну банку напитка "Апельсин FRESH", и спрятал их себе под одежду. Затем он с похищенным товаром незаметно вышел из магазина (том 1, л.д.175-180).

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» «Пятерочка». По камерам наблюдения они установили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 57 минут молодой человек зашел в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>, где взял со стеллажей 8 флаконов шампуня разных марок и напиток безалкогольный "Апельсин FRESH", которые спрятал под одежду и, пройдя мимо кассы, ушел из магазина. Сумма ущерба была посчитана по накладным и составила 1345 рублей 56 копеек.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в магазине «Пятерочка №» в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты в их магазин зашел молодой человек, который похитил 8 флаконов шампуня разных марок и напиток "Апельсин FRESH", которые спрятал себе под одежду. Ущерб от хищения товара составил 1345 рублей 48 копеек, без учета НДС (том 1, л.д.157-159).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в данном магазине заместителем директора. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения она обнаружила факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты в их магазин зашел молодой человек, которого она опознала как ФИО1, и похитил 8 флаконов шампуня и одну бутылку напитка "Апельсин FRESH", которые спрятал под одежду. Ущерб от хищения данного товара составил на общую сумму 1345 рублей 48 копеек, без учета НДС (том 1, л.д.154-156).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 57 минут совершило хищение товара из магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1345 рублей 48 копеек, без учета НДС (том 1, л.д.5).

Сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №5, по факту совершении хищения товара (том 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ, установлено место и способ совершения преступления (том 1, л.д.16).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортными накладными, согласно которым общий ущерб от хищения товара составил 1345 рублей 48 копеек, без учета НДС (том 1, л.д. 10-14, 15).

Материалами административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 21-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольск, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, установлено как ФИО1 совершает хищение товара из данного магазина (том 1, л.д.195-197).

Эпизод № (по факту ... хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, однако в порядке статьи 51 Конституции РФ давать показания по существу в суде отказался, поскольку он их не помнит.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к стеллажам с шампунем и взял 8 флаконов разных марок, которые указаны в обвинении. Похищенный товар он положил к себе в рюкзак и незаметно покинул магазин (том 1, л.д.175-180).

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 02 минут молодой человек, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, похитил 8 флаконов шампуней разных марок, спрятав их в рюкзак. Ущерб составил на общую сумму 1665 рублей 33 копейки, который был посчитан по накладным.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в данном магазине заместителем директора. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения обнаружила факт хищения товара из их магазина, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минуты в магазин зашел молодой человек. Данного молодого человека они узнали как ФИО1. ФИО1 подошел к стеллажу с бытовой химией и взял 8 флаконов с шампунем, которые спрятал в свою сумку. После этого ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина. Ущерб от хищения товара составил на общую сумму 1665 рублей 33 копейки, без учета НДС (том 1, л.д.148-150).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в данном магазине продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минуты в их магазин зашел молодой человек. Данного молодого человека они узнали как ФИО1, он и ранее совершал хищения в сети магазинов «Пятерочка» и его данные и фото у них имеется. ФИО1 подошел к стеллажу с бытовой химией и взял там 8 флаконов шампуня, которые спрятал в свою сумку. После чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, вышел из магазина (том 1, л.д.151-153).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 13 часов 02 минут в магазине «Пятерочка №, расположенном по адресу: <адрес>, ... похитил товар на общую сумму 1665 рублей 33 копейки, без учета НДС (том 1, л.д. 118).

Сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №3 о факте хищения товара из магазина (том 1, л.д.117).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ, установлено место и способ совершения преступления (том 1, л.д.130-131).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортными накладными, согласно которым ущерб от похищенного товара составил на общую сумму 1665 рублей 33 копейки, без учета НДС (том 1, л.д. 123-128, 129).

Материалами административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 21-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, установлено как ФИО1 совершает хищение товара из данного магазина (том 1, л.д. 201-203).

Эпизод № (по факту ... хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, однако в порядке статьи 51 Конституции РФ давать показания по существу в суде отказался, поскольку он их не помнит.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где около 15 часов 30 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенного по <адрес>, чтобы совершить хищение товара. Там он подошел к стеллажам с шампунями, откуда взял 5 флаконов шампуня разных марок, которые указаны в обвинении, и спрятал их под одежду. Затем, минуя кассовые зоны, незаметно покинул магазин. Похищенный товар он как обычно продал на колхозном рынке (том 1, л.д.175-180).

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 39 минут молодой человек, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> похитил 5 флакона шампуней разных марок на общую сумму 1019 рублей 40 копеек. По данному факту было написано заявление в полицию. В отделе полиции ему стало известно, что похитителем является ФИО1.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в данном магазине заместителем директора. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минуты в их магазин зашел молодой человек, который известен им как ФИО1, так как ранее он неоднократно совершал хищения товаров в сети магазинов «Пятерочка». ФИО1 подошел к стеллажу с бытовой химией и взял со стеллажа 5 флаконов шампуней разных марок, которые спрятал себе под куртку, и вышел из магазина. Ущерб от хищения данного товара составил на общую сумму 1019 рублей 40 копеек, без учета НДС (том 1, л.д.160-162).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Заявлением Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ... похитило товар из их магазина на общую сумму 1019 рублей 40 копеек (том 1, л.д.64).

Сообщением службы «112», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №7 – администратора магазина «Пятерочка» по факту хищения товара (том 1, л.д. 63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ, установлено место и способ совершения преступления (том 1, л.д.72).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость похищенного товара составила на общую сумму 1019 рублей 40 копеек (том 1, л.д. 68).

Материалами административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (том 1, л.д. 21-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, установлено как ФИО1 совершает хищение товара из данного магазина (том 1, л.д.189-191).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимают все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деяниях судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в совершении вменяемых ему деяний, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных по делу, признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. В связи с этим, суд признает их допустимыми и включает в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению по всем четырем эпизодам квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого - в быту характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких ему родственников, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> ФИО1 был осужден по статье 158.1, статье 158.1, части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО1, назначенное приговором Приволжского районного суда г. Казани от 19 августа 2020 года, подлежит частичному сложению с назначенным наказанием, на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от представителя ООО «Агроторг» ФИО9 на сумму 5690 рублей к подсудимому ФИО1, который подсудимый признал в полном объеме. Заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания частично отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» ФИО9 на сумму 5690 рублей к подсудимому ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 5690 (пять тысяч шестьсот девяносто) рублей в пользу ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись