Постановление № 5-611/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-601/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 сентября 2019 год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., с участием переводчика ФИО1, ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, не судимого,

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен иностранный гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <данные изъяты>, гражданин Республики <данные изъяты>, который в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществлял трудовую деятельность по специальности подсобный рабочий, не имея надлежащим образом оформленного патента на работу с территорией действия <адрес>.

В суде ФИО2 с совершением вмененного в вину административного правонарушения не согласился, пояснив суду, что не трудился на строительном объекте, а приехал навестить друга, но был задержан. Просит суд не применять депортацию за пределы Российской Федерации, поскольку не знал, что патент действует только в Санкт-Петербурге.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, сведениями из досье на иностранного гражданина, фототаблицей, из содержания которых ясно видно, что ФИО2, одетый в рабочую робу, оказался на строительном объекте не случайно, а в связи с осуществлением трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего. В частности ФИО2 выполнял работы по уборке строительного мусора. При этом ФИО2 права работы в <адрес> Российской Федерации согласно выданному патенту с территорией действия Санкт-Петербург не имеет.

Ранее ФИО2 был согласен с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что действительно работал на строительстве жилого дома за сдельную оплату труда.

В прошлом ФИО2 за нарушение установленного порядка пребывания иностранных граждан или незаконную трудовую деятельность на территории Российской Федерации к административной ответственности не привлекался.

Исследованные судом доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, имеет необходимые средства для уплаты штрафа и на приобретение проездного билета, полагаю возможным принять решение об административном выдворении ФИО2 путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации без применения меры обеспечения в виде помещения в специализированное учреждения для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф следует уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001,

ОКТМО 41618000,

Номер счета получателя: 40№ в Северо-Западном главном управлении Центрального банка России (Северо-Западное ГУ Банка России),

Наименование платежа: штраф по ст. 18.10 КоАП РФ,

КБК 18№,

УИН 18№

Разъяснить ФИО2 положения подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Д.Н. Мазуров

Подлинник постановления находится в деле № в Гатчинском городском суде <адрес>.

Копия верна.

Судья: