Решение № 2-1446/2026 2-1446/2026(2-6397/2025;)~М-4123/2025 2-6397/2025 М-4123/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1446/2026

Дело № 2-1446/2026 13 апреля 2026 года

УИД 78RS0020-01-2025-007460-73 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 01.12.2022),

УСтановил:

ИП ФИО1 в соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ предъявила в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 133 108 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 26 331 рубль, расходов по оплате услуг представителя в сумме 39 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

23.06.2025 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №?/1732 от 23.06.2025.

Во исполнение договора ответчику было передано технически исправное, без видимых повреждений транспортное средство KIA JF (OPTIMA) г.р.з. № 0, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от 23.06.2025 (л.д.19а), подписанным сторонами договора. Таким образом, обязательство арендодателя по предоставлению транспортного средства в аренду было выполнено.

Согласно постановлению № 18810278250301266294 от 25.06.2025, составленному инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга ФИО2, управляя транспортным средством KIA JF (OPTIMA) г.р.з. № 0, 24.06.2025 в 18.04 по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул.Планерная, д.15 Б совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены четыре транспортных средства, в том числе KIA JF (OPTIMA) г.р.з. № 0.

Повреждения KIA JF (OPTIMA) г.р.з. Н 538 МР 198: оба бампера, обе накладки на бамперы, решетка бампера, решетка радиатора, обе передние фары, левая ПТФ, правая ПТФ, оба передних крыла, оба передних колеса, капот, обе передние подушки безопасности.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Собственником транспортного средства, является ФИО4. Транспортное средство KIA JF (OPTIMA) г.р.з. № 0 находится во временном владении и пользовании ИП ФИО1 на основании договора аренды №20/06 от 20.06.2025 и акта приемки транспортного средства от 20.06.2025, заключенного между арендодателем ФИО4 и арендатором ИП ФИО1.

Право требовать возмещения расходов на восстановительный ремонт транспортного средства возникло у истца на основании пункта п. 3.1.5. договора аренды транспортного средства №20/06 от 20.06.2025, в соответствии с которым в случае повреждения транспортных средств третьими лицами, заключившими договор субаренды транспортного средства с арендатором, право требовать возмещения расходов на восстановительный ремонт транспортного средства возникает у арендатора по настоящему договору. Арендатор обязуется возвратить транспортное средство арендодателю в технически исправном состоянии.

В силу пункта 2.3 договора аренды транспортного средства №20/06 от 20.06.2025 арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет техническое обслуживание транспортного средства и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт.

Согласно пункту 3.1.3 договора аренды транспортного средства №20/06 арендатор обязуется за свой счет осуществлять обслуживание транспортного средства, текущий и капитальный ремонт, мойку, технические осмотры.

В соответствии с пунктом 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет техническое обслуживание транспортного средства и обеспечивает его сохранность, также осуществляет капитальный и текущий ремонт.

Таким образом, в результате причинения механических повреждений транспортного средства KIA JF (OPTIMA) г.р.з. № 0, имущественный вред причинен ИП ФИО1.

Для определения реальных необходимых расходов для осуществления восстановительного ремонта, отвечающего требованиям завода-изготовителя, в том числе расходам на новые оригинальные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), была произведена экспертиза.

Согласно заключению № 182-25-005 от 03.07.2025 ООО «ГЕРМЕС» восстановление автомобиля экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта 2 152 228 рублей. Размер ущерба составляет: 1 454 640 рублей (рыночная стоимость автомобиля) – 321 532 рубля (стоимость годных остатков) = 1 133 108 рублей.

Согласно п. 2.2.3. договора аренды №?/1732 риск случайной гибели или случайного повреждения несет арендатор, с момента передачи транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства.

На основании п.2.2.4 договора аренды №?/1732 арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществления текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 1 133 108 рублей.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 331 рублей.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований, небольшую сложность дела, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, рассмотрение дела в отсутствие истца и ее представителя ФИО5, услуги которого оплачены истцом и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом заявленного истцом требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 133 108 (Один миллион сто тридцать три тысячи сто восемь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26 331 (Двадцать шесть тысяч триста тридцать один) рубль, а всего 1 164 439 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 133 108 (Один миллион сто тридцать три тысячи сто восемь) рублей со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.04.2026