Решение № 2-37/2018 2-37/2018 (2-518/2017;) ~ М-507/2017 2-518/2017 М-507/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-37/2018

Дело № 2-37/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Погосян О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса.

у с т а н о в и л:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 319 480,00, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 14 797, 40 руб. В обосновании иска указав что, 05.11.2016 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VolvoFH-NRUCK 2х2, г/н №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение с ТС VolvoFH-NRUCK.

Истцом была выплачено страховое возмещение ТС VolvoFH-NRUCK в пользу собственника ТС АО «Лорри» по полису добровольного страхования № 2006069/ТЮ -165 в размере 1 719 480,00 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственности ФИО1 <данные изъяты> на момент происшествия была застрахована ПАО «Россгосстрах» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0712003120. ПАО «Россгосстрах» свои обязательства по выплате страхового возмещения выполнили, предоставив выплату в размере 400 000, 00 рублей, что подтверждается п/п 921.

Ответчику была направлена претензия №/УС от 20.02.2017г, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, но до настоящего времени от ответчика средства не поступали.

Истец ООО СК «Согласие» просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 319 480,00рублей, а так же 14 797,40руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представили.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Риск гражданской ответственности по автомобилю VolvoFH-NRUCK 2х2, г/н №. был застрахован в филиале ООО «СК «Согласие».

В период действия договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием и по вине ответчика ФИО1 <данные изъяты>

Страховая компания ООО «СК «Согласие» выплатила страховое возмещение в пользу собственника ТС VolvoFH-NRUCK АО «Лорри» по полису добровольного страхования №/ТЮ -165 в размере 1 719 480,00 рублей, что подтверждается п/п № от 23.01.2017г. (л.д.29).

Исковые требования о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> пользу истца денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО СК «Согласие» 1 319 480,00 рублей, госпошлину в размере 14 797,00 рублей, всего 1334 277,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Большесосновский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Селютина