Решение № 2-2645/2025 2-309/2026 2-309/2026(2-2645/2025;)~М-2573/2025 М-2573/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-2645/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2026 (УИД № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг сумму в размере 688 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть основного долга в сумме 150 000 рублей. В полном объем займ не возвращен. Просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 538 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 141,26 рубль, проценты до фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 323 рубля.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил доводы ответчика о получении от него ДД.ММ.ГГГГ возврат займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000 рублей. Получение денежных средств от ответчика на сумму 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, однако, утверждал, что данная сумма возвращена ответчиком по устному займу. Денежные средства в размере 150 000 рублей ему были переданы наличными вначале 2025 года. В связи с чем не соглашается о зачете денежных средств в размере 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с исковыми требованиями согласился частично. Написание расписки, сумму займа, дату возврата займа не оспаривал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу в счет возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 190 000 рублей. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в счет этого займа перечислил 150 000 рублей. Других займов с истцом не заключал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расписке, ФИО2 получил денежные средства в размере 688 000 рублей от ФИО1, обязавшись вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа, получение денежных средств, срок возврата ответчиком не оспаривались.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на сумму займа в размере 688 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов истца следует, что до настоящего времени ответчиком обязательство по договору займа надлежащим образом не исполнено.

С учетом пояснений сторон, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств заключения иного договора займа, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены обязательства частично в размере 490 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 190 000 рублей. Остаток невозвращенного займа составляет 198 000 (688000-490000) рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать остаток займа в размере 198 000 рублей.

Из требований статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и в дальнейшем по день фактического исполнения решения суда.

С представленным расчетом процентов суд не соглашается, поскольку истцом не учтен возврат займа в размере 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и возврат займа в размере 190 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей при расчете учтен. С учетом установленного, расчет подлежит корректировке.

Расчет займа будет произведен с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, установленного для исполнения обязательства). На ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, срок возврата обязательства не наступил.

Расчет будет следующим.

Проценты

134 942,16 ?

Общая сумма долга и процентов

332 942,16 ?

(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 688 000,00 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (393 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

6
366

21

2 368,52

688 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025

159

365

21

62 937,86

688 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025

49

365

20

18 472,33

688 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025

49

365

18

16 625,10

688 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025

42

365

17

13 458,41

688 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 17.11.2025

22

365

16,5

6 842,30

688 000,00

17.11.2025

538 000,00

Частичная оплата долга ?150 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025

34

365

16,5

8 268,99

538 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 29.12.2025

8
365

16

1 886,68

538 000,00

29.12.2025

388 000,00

Частичная оплата долга ?150 000,00 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 22.01.2026

24

365

16

4 081,97

388 000,00

22.01.2026

198 000,00

Частичная оплата долга ?190 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

Сумма процентов: 134 942,16 ?

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

Из представленного расчета следует, что сумма процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 942,16 рубля.

Несмотря на то, что договором займа не предусмотрены проценты за его пользование, истец имеет право на взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 942,16 рубля. Требования о взыскании процентов в размере 5 199,1 (140 141,26-134 942,16) рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнено на день рассмотрения дела в суде в полном объеме, суд полагает взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму остатка основного долга в размере 198 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня после вынесения решения суда и до дня фактического исполнения.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 323 рубля из цены иска 816 168,85 (688000+128168,85) рублей, что подтверждается представленным суду чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 742,43 (41%) ((198000+134942,16)/(688000+128168,85)) рубля. Требования о взыскании расходов в размере 12 580,57 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 942 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 742 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере 198 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований в большем размере ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ