Решение № 2-6488/2025 2-6488/2025~М-4285/2025 М-4285/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-6488/2025

Дело № 2-6488/2025

10RS0011-01-2025-007060-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы возмещение ущерба, причиненного в ДТП, в размере 387 250 рублей, расходы на составление заключения в размере 6 000 рублей, расходы по дефектовке в размере 4 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 072,50 рубля, а всего 404 642,50 рубля. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 119 рублей 38 копеек, судебные расходы в размере 2 304 рубля. Данное решение суда ФИО2 исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на взысканные суммы, в размере 58430,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы возмещение ущерба, причиненного в ДТП, в размере 387 250 рублей, расходы на составление заключения в размере 6 000 рублей, расходы по дефектовке в размере 4 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 072,50 рубля, а всего 404 642,50 рубля.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 119 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 2 304 рубля.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ № 2 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию данных сумм.

Ответчиком погашена задолженность по возмещению ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства.В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При указанных обстоятельствах, в связи с установленным фактом просрочки уплаты ответчиком взысканных вышеназванными решением и определением суда в пользу истца сумм его требования о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 58430,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что сумма по решению суда оплачена ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за указанный период 58 207,28 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Доводы ответчика о тяжелом материальном положении при указанных выше обстоятельствах не освобождают ответчика от выплаты процентов за несвоевременный возврат денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 207,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 4 сентября 2025 года.