Постановление № 5-76/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 5-76/2024

Дело № 5-76/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001761-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <.....>, на момент совершения административного правонарушения привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2024 года в 16 часов 00 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения перед выполнением поворота налево заблаговременно не включил сигналы указателей левого поворота, создал опасность для движения и помеху автомобилю марки <.....>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением лицо, выполняющего при движении в попутном направлении маневра обгон автомобиля марки <.....>, государственный регистрационный знак <№>, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей и здоровью пассажира автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <№>, Потерпевший №1 был причинен легкий вред.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом, извещенным о месте, и времени судебного заседания, в судебное заседании не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Выслушав свидетеля лицо, который подтвердил свои объяснения, данные им в ходе производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вре

да здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п.8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии лицо и понятых, выразивших согласие с составленной схемой,

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2024 и фототаблицей к нему,

- заключением эксперта <№> от <дата> об установлении у Потерпевший №1 повреждений в виде <.....>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н,

- письменными объяснениями свидетеля лицо от 03.01.2024, согласно которым следует, что <дата> в 16 часов он управлял автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <№>, <.....>, на участке с разрешением обгона он включил левый указатель поворота, заблаговременно выехал на полосу встречного движения и, убедившись в безопасности маневра, начал осуществлять обгон попутно движущегося автомобиля марки <.....>, государственный регистрационный знак <№>, который в момент, когда машины поравнялись, не включив указатель поворота, резко повернул налево. Он (лицо) при этом резко нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. После ДТП он подошел к автомобилю <.....> и увидел, что на водительском сиденье находился мужчина (был зажат в автомобиле), на заднем сиденье находилась девушка. Он вызвал скорую помощь, так как они получили серьезные телесные повреждения.

Данные обстоятельства свидетель лицо подтвердил и в ходе судебного заседания;

- из письменного объяснения свидетеля Свидетель №2 от 03.01.2024 следует, что <дата> в 16 часов он передвигался в автомобиле <.....>, государственный регистрационный знак <№>, в качестве пассажира по дороге от <.....><.....>» в сторону <адрес>, когда на 3 км произошло резкое торможение и указанный автомобиль столкнулся с попутно двигающимся транспортным средством <.....>, государственный регистрационный знак <№>,

- из письменного объяснения свидетеля свидетель № 1 от 03.01.2024 следует, что <дата> в 16 часов он передвигался на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <.....>, государственный регистрационный знак <№>, по дороге от <.....>, где на 3м водитель указанного автомобиля включил левый указатель поворота, заблаговременно перестроился на полосу встречного движения для совершения маневра обгона попутно движущегося транспортного средства, которое вдруг резко без указателя поворота повернуло налево. Водитель машины, в которой сидел он (Свидетель №3) стал уходить от столкновения, но это не удалось. Он в ДТП не пострадал.

Постановлением от 04.01.2024 СО МО МВД России «Апатитский» в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, в рамках которого ФИО1, здоровью которого в результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью, был допрошен в качестве потерпевшего. Согласно его показаниям в исследуемый период времени на указанном участке дороги он, решив повернуть налево, заблаговременно включил левый указатель поворота, посмотрел в левое зеркало заднего вида, убедился, что сзади автомобилей нет, никто не совершает обгон его машины, встречных автомобилей также не было, после чего он снизил скорость и повернул налево. Когда его автомобиль оказался на полосе встречного движения (перпендикулярно проезжей части), он почувствовал сильный удар в левую часть автомобиля и потерял сознание. В это время Потерпевший №1 находилась на заднем сиденье автомобиля. Считает, что в данном ДТП виноват водитель автомобиля, который обгонял его транспортное средство, так как он заблаговременно включил левый указатель поворота и тот не имел права обгонять его транспортное средство;

Потерпевший №1, допрошенная в рамках указанного уголовного дела в качестве свидетеля <дата>, пояснила, что в исследуемый период времени на указанном выше участке дороги она передвигалась в автомобиле ФИО1 на переднем пассажирском сиденье, не пристегнувшись ремнем безопасности. Во время движения Барсуков отвлекался от вождения, поворачивался к ней и вел разговор. Когда они подъезжали к нефтебазе, Барсуков, не включив указатель левого поворота, повернул налево, и в этот момент произошел удар в его автомобиль, от чего её отбросило на заднее сиденье, она ударилась <.....> и потеряла сознание, в себя пришла уже в больнице. <дата> Барсуков ей звонил и просил сказать следователю, что во время исследуемых событий он перед поворотом налево включил указатель левого поворота.

- из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, следует, что <дата> она ехала на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ФИО1 под его управлением в направлении <.....>, когда их машина столкнулась с другим автомобилем, очнулась она уже в машине скорой медицинской помощи,

При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, и её показания, данные в рамках уголовного дела в качестве свидетеля от <дата>, не могут быть приняты во внимание, поскольку решением Апатитского городского суда Мурманской области от 20.05.2024 она признана <.....>.

Вместе с тем анализируя приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 были нарушены требования п.п. 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Таким образом, исследованные доказательства объективно подтверждают факт управления ФИО1 <дата> в 16 часов 00 минут на <адрес> транспортным средством марки <.....>, государственный регистрационный знак <№>, с нарушением пунктов 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, выразившимся в том, что он перед выполнением поворота налево заблаговременно не включил сигналы указателей левого поворота, создал опасность для движения и помеху автомобилю марки <.....>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением лицо, выполняющего при движении в попутном направлении маневра обгон автомобиля марки <.....>, государственный регистрационный знак <№>, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей и здоровью пассажира автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак <№>, Потерпевший №1 был причинен легкий вред.

При таких обстоятельствах и при наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Позицию ФИО1, не согласного с установлением в его действиях факта правонарушения, расцениваю как защитную, обусловленную желанием избежать административной ответственности. Его показания противоречат показаниям свидетелей, оснований не доверять которым не имеется.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 также учитываю, что субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение им не получалось, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю соразмерным совершенному административному правонарушению и отвечающим целям наказания, применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.5, 23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: <№>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет <№>).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ю. Воронцов