Решение № 2-723/2025 2-723/2025~М-565/2025 М-565/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-723/2025

Дело № 2-723/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 21 июля 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Галимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Авто Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, индивидуальных условий договора банковского счета и индивидуальных условий договора залога. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 1 334 249,00 руб. (п.1.1), срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2), процентная ставка – 9,9% годовых (п.1.4), ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1 в день (п.1.12), обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № (ч.3), использование части кредита на страхование (п.2.2). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 250 400,98 руб., из которых: 1 192 004,03 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 48 642,60 руб. – просроченные проценты, 9 754,35 руб. – неустойка.

АО «Авто Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 250 400,98 руб., из которых: 1 192 004,03 руб – задолженность по кредиту (основной долг), 48 642,60 руб. – просроченные проценты, 9 754,35 руб. – неустойка, а так же государственную пошлину в размере 27 504,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон и представителя в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам (далее - «Индивидуальные условия кредитования») совместно с общими условиями предоставления АО «Авто Финанс Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее-«Общие условия кредитования»), представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля (если это применимо). По условиям кредитного договора № банк предоставил ответчику кредит в размере 1 334 249,00 рублей под 9,9% годовых, сроком возврата кредита (дата полного погашения) ДД.ММ.ГГГГ, под залог приобретаемого транспортного средства LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно ответа на запрос ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о предоставлении сведений о собственнике транспортного средства марки LADA VESTA, VIN №, собственником данного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 250 400,98 руб., из которых: 1 192 004,03 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 48 642,60 руб. – просроченные проценты, 9 754,35 руб. – неустойка.

Согласно п. 12 ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора или уплате процентов за пользование кредитом – неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

На момент подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ), обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере: 1 192 004,03 руб. - основного долга, 48 642,60 руб. – просроченные проценты, 9 754,35 руб. – пени.

Сведений о том, указанная сумма на день рассмотрения дела судом ответчиком погашена, не имеется.

Поэтому предоставленный расчет суд принимает и считает возможным взыскать с ответчика данные денежные средства.

Что касается взыскания пени, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что общий размер неустойки (пени) в размере 9754,35 руб. подлежащей взысканию в пользу истца, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, суд считает необходимым его уменьшать.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк»» подлежат взысканию: сумма основного займа в размере 1 192 004,03 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 48 642,60 руб., неустойка в размере 3000 руб., т.е. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО "Авто Финанс Банк" подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 27 504,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО "Авто Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серии №) в пользу АО "Авто Финанс Банк" сумму основного займа в размере 1 192 004,03 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 48 642,60 руб., пени в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 504,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23.07.2025.

Судья Э.И. Гузаирова