Постановление № 1-60/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Данков 18 сентября 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коленкина М.В.,

подсудимого К.,

защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. предъявлено обвинение в том, что он 09 июня 2017 года в период времени с 01 часа до 03 часов 30 минут в г.Данкове Липецкой обл., на участке местности, расположенном перед забором дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана брюк, одетых на Л., мобильный телефон марки «НТС Desire 620 GdualsimEEA» стоимостью 5278 руб. 41 коп., с находящейся в нём сим-картой сети «Билайн» и банковскую карту «Visa» ОАО «Сбербанк России», не представляющих ценности для потерпевшего, три ключа стоимостью 60 руб. каждый, общей стоимостью 180 руб., денежные средства в сумме 500 руб., а всего похитил имущества, принадлежащего Л., на общую сумму 5958 руб. 41 коп., с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на общую сумму 5958 руб. 41 коп.

Действия К. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание от потерпевшего Л. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что К. полностью признал свою вину и загладил причинённый ему вред, возместив материальный ущерб.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, К. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Учитывая, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «НТС Desire 620 GdualsimEEA», гарантийный талон и краткое руководство пользователя на мобильный телефон марки «НТС Desire 620 GdualsimEEA», переданные на хранение законному владельцу, - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов