Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело № 2-282/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 (далее - Заемщик) по тем основаниям, что 02.10.2015г. между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №42931870 о предоставлении Заемщику кредита, в соответствии с которым, последний получил кредит в сумме 177000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства на ссудный счет. За период с 11.06.2016 по 30.12.2016 образовалась задолженность в размере 182606,57 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка Беломорского района РК о взыскании указанной задолженности с ответчика был отменен 21.04.2017, в связи с чем ПАО Сбербанк обращается с настоящим иском. Истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2426,07руб. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 4852,13 руб.

Представители истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, уведомлен должным образом о рассмотрении дела, об отложении не просил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору №42931870 от 02.10.2015г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, платежному поручению №311994 от 02.10.2015г. последний получил кредит на сумму 177000 рублей под 22,95 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами производить возврат кредита и уплату процентов в размере 4984,63 руб. По условиям Договора - п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно п. 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 30.12.2016г. составляет 182606,57 руб., в том числе: задолженность по неустойке 2143,96 руб., просроченные проценты на кредит 15340,02 руб., просроченная ссудная задолженность 165122,59 руб. Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора и ответчиком не оспаривается. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заемщик не выполнял должным образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме заемщику.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и полного погашения задолженности, ответчик не представил и судом не добыто.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, направленному ответчику от 30.11.2016г. исх. № 08/11517-5, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. ФИО1 получил по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не производил возврат кредита и уплату процентов, в установленных Договором размерах и сроках. Ответчик добровольно не исполнил требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки, а также судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №42931870 от 02.10.2015г. в размере 182606,57 руб., в том числе: ссудная задолженность 165122,59 руб., проценты за кредит 15340,02 руб., неустойка – 2143,96руб.

Согласно платежному поручению №17576 от 01.06.2017г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2426,06 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2426,06 руб., а так же уплаченная за выдачу судебного приказа государственная пошлина в размере 2426,07 руб., а всего на сумму 4852,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №42931870 от 02.10.2015г. в сумме 182606 рублей 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4852 рубля 13 копеек, а всего взыскать 187458 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2017г.