Постановление № 5-166/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-166/2024

Дело № 5-166/2024

УИД 52RS0018-01-2024-001527-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова (адрес суда: Шмидта ул., дом 10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднеспециальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> шиномонтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, непривлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, демонстративно отказался от законного требования сотрудников Росгвардии проследовать в служебный автомобиль для дальнейшей доставки в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ г.Павлово», так как данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (невнятная речь, агрессивное поведение, расширенные зрачки, изменение цвета кожного покрова, покраснение белков глаз).

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило, ходатайств не заявлено.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, признал полностью, пояснив, что ему сотрудниками Росгвардии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и пройти в служебный автомобиль, от чего он отказался. В содеянном раскаивается. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку имеет неофициальный заработок, платежеспособен. От подписи в протоколе также отказался в силу своего состояния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП МО МВД России «Павловский» капитан полиции ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, будучи предупрежденным об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако проследовать в служебный автомобиль данный гражданин отказался, потом сел, но выпрыгнул из машины. От подписи в протоколе об административном правонарушении также отказался.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности в виде доставления и административного задержания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, демонстративно отказался от законного требования сотрудников Росгвардии проследовать в служебный автомобиль для дальнейшей доставки в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ г. Павлово», так как данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (невнятная речь, агрессивное поведение, расширенные зрачки, изменение цвета кожного покрова, покраснение белков глаз).

Согласно рапорту командира отделения ПМОВО УВОВИГ России по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение о проникновении в помещение Павловского рынка. Прибыв по адресу, сотрудник охраны рынка пояснил, что в помещение проник неизвестный молодой человек, который убежал в сторону реки. На берегу сотрудниками был задержан молодой человек, находившийся в нетрезвом виде, раздетый по торсу, на ногах и теле грязь, многочисленные ссадины. После установления личности было установлено, что данным гражданином оказался ФИО1

Как следует из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, основанием для направления ФИО1 на процедуру медицинского освидетельствования послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира отделения ПМОВО УВОВИГ России по Нижегородской области; протоколом об административном задержании, а также иными материалами, имеющимися в настоящем деле, и не оспаривалась в ходе судебного заседания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд усматривает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, источник дохода.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Шелепова