Решение № 2А-1194/2017 2А-1194/2017~М-1033/2017 М-1033/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-1194/2017

Дело № 2а-1194/17 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 10 июля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Володиной А.А.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по Балахнинскому району; запрещения посещения торговых и развлекательных заведений, производящих торговлю спиртными напитками в разлив; запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока. Наблюдательное дело в отношении ФИО1 поступило в ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области из МО МВД РФ «Сараевский» <дата>. В настоящее время наказание отбыто, судимость не погашена.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, <дата> привлечен по ст.20.21 КоАП РФ, <дата> - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с наказаниями в виде штрафов.

На основании п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, одновременно установить административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по Балахнинскому району; запрещения посещения торговых и развлекательных организаций, производящих торговлю спиртными напитками в разлив; запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО2 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО1 с исковым требованиями не согласился, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку, считает, что у должностных лиц, вынесших в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях, не было достаточных оснований для привлечения его к административной ответственности.

Помощник прокурора Володина А.А. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав доводы представителя административного истца ФИО2, объяснение административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Володиной А.А., проверив материалы дела и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении данных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По делу установлено, что приговором Сараевского районного суда Рязанской области от <дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Наблюдательное дело в отношении ФИО1 поступило в ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области из МО МВД РФ «Сараевский» <дата>.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ст.20.21 КоАП РФ и <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с наказаниями в виде штрафов.

С учетом требований ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>), а также положений ст.15 УК РФ, и сведений о квалификации преступлений из приговора Сараевского районного суда Рязанской области от <дата>, судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы <дата>, судимость не погашена.

Принимая во внимание, что ФИО3 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, требования административного истца об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и административных ограничений подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

При этом судом не могут быть признаны обоснованными доводы административного ответчика, о том, что у должностных лиц, которые привлекли его к административной ответственности по ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не было на то достаточных оснований, поскольку постановления по делам об административном правонарушении от <дата> и <дата> к настоящему времени вступили в законную силу, при этом копии данных постановлений были получены ФИО1 на руки <дата> и <дата> соответственно, о чем свидетельствуют его подписи.

Вместе с тем, требование административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток подлежит удовлетворению с уточнением - за исключением времени нахождения на работе при наличии официального трудоустройства.

Требование административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив, также подлежит удовлетворению с уточнением - с целью распития спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего решения об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области в дни, определенные контролирующим органом; запретить посещение торговых и развлекательных организаций, производящих торговлю спиртных напитков в разлив, с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на работе при наличии трудоустройства.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись В.А. Плеханов

Решение вступило в законную силу «____» _______________20___г

Подлинник решения находится в деле № 2а-1194/17 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А.Страхова