СудАкт в соцсетях

Решение № 2-707/2018 2-707/2018~М-691/2018 М-691/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-707/2018

Алексеевский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 707/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

09 августа 2018 года ФИО4, находясь в помещении строящегося здания по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...>, в ходе возникшего конфликта, оскорбил ФИО1 Оскорбление было выражено в виде грубой нецензурной брани и слов пренебрежения к национальности в его адрес.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области – мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 11.09.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1 просившего суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик умышленно, с целью оскорбления, высказал грубую нецензурную брань и слова пренебрежения к его национальности, чем причинил моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Ответчик ФИО2 иск не признал по тем основаниям, что он не причинял истцу моральный вред. Не отрицает, что употреблял грубую нецензурную брань в отношении ФИО1, поскольку 09 августа 2018 г. около 09-00 часов между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что последний отказался закончить строительные работы по договорённости, после чего ФИО1 накинулся на него и разбил голову, однако по национальному признаку истца не оскорблял. Очевидцем данных событий являлся С. А.С., который также находился вместе с ними на строительном объекте.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения истца и ответчика, допросив свидетеля, суд считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт нанесения оскорбления в виде грубой нецензурной брани и слов пренебрежения к национальности ФИО2 в адрес ФИО1 09 августа 2018 года около 08 час.10 мин. по адресу: Белгородская область г. Алексеевка, <...>, в присутствии посторонних лиц подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля С. А.С., материалами дела № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка – мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 11 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2018 года.

Штраф в размере 1500 руб. ФИО2 уплатил 27 сентября 2018 года.

Свидетель С. А.С. показал, что 09 августа 2018 г. около 09-00 часов он совместно с ФИО1 приехали на строительный объект, принадлежащий ФИО2, где они делали внутреннюю перегородку из блока. В момент конфликта, который произошел между ФИО1 и ФИО5, из-за того, что ответчик не заплатил им деньги, он находился в соседней комнате, откуда выскочил на крик ФИО1 В этот момент он увидел, что у ФИО2 течет кровь со лба, а сам Карпенко выкрикивал нецензурную брань в отношении ФИО1, а также оскорблял <данные изъяты> народ. Весь конфликт возник из-за того, что ФИО2 отказался платить им деньги за проделанную работу, при этом требуя продолжить работу. Данные высказывания оскорбили ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, они последовательны, логичны, соответствуют материалам дела и объяснениям лиц, участвующих в деле.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Заявленный истцом размер морального вреда 500 000 рублей является завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) суд учитывает фактические обстоятельства дела (было высказано оскорбление по признаку национальности), степень вины ФИО2, допустившего высказывания в адрес истца в присутствии посторонних лиц, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд определяет размер морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 15 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки от 26 сентября 2018 года следует, что ФИО1 уплатил Г. В.А. за оказание юридических услуг по договору поручения 5 500 руб.

Учитывая, что Г. В.А. адвокатом не является, оказал услуги по составлению искового заявления, суд считает расходы на оплату услуг данного представителя завышенными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 3000 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит возмещению уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей и государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 18 300 (восемнадцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 года.