Решение № 2-2000/2017 2-2000/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2000/2017

Дело №2-2000/2017

/заочное/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 03 апреля 2015 года № ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО1 заем на сумму 284 99149 рублей, под 22% годовых, сроком до 07 февраля 2025 года. При этом, на основании договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи. В нарушение требований договора и в период его действия ответчик неоднократно нарушал порядок погашения долга. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на 04 апреля 2017 год составила 380 971,03 рубль, которые и подлежат взысканию.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

По ходатайству ответчика ФИО1 05 июня 2017 года судебное разбирательство было отложено на более поздний срок (21 июня 207 года) для предоставления ей возможности подготовки возражений, заключения соглашения с юристом. ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции, вновь не явилась, не сообщила причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, о чем представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

<данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.6 кредитного договора от 03 апреля 2015 года № видно, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренном графиком платежей.

По причине нарушения обязательств сумма долга, начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных п.12 договора, составила по состоянию на 04 апреля 2017 год составила 380 971,03 рубль.

Так как, договором займа предусмотрено его возвращение по частям, при этом заемщик, ФИО1 нарушила порядок погашения задолженности, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика суммы долга по кредитному договору от 03 апреля 2015 года №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом оплачена госпошлина в размере 7 010 рублей, которые также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2015 года № на общую сумму 380 971,03 рубль, а также возврат оплаченной государственной пошлины в размере 7 010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: