Решение № 12-295/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-295/2018

Дело № 12-295-18


Р Е Ш Е Н И Е

«28» июня 2018 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассматрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Восточная Стивидорная Компания» на постановление старшего государственного инспектора Уральского управления государственного железнодорожного надзора Ш по делу об административном правонарушении от 08 мая 2018 года о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей

У С Т А Н О В И Л :

08 мая 2018 года должностное лицо Уральского управления государственного железнодорожного надзора вынес постановление о привлечении ООО «Восточная Стивидорная Компания» к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С данным постановлением не согласился представитель ООО «ВСК», им подана жалоба, в которой заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела, в связи с чем считает постановление не законным и просит его отменить.

В обоснование требований представитель ООО «ВСК» (по доверенности) М пояснил суду, что 04 мая 2018 года в отношении ООО «ВСК» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14 КоАП Российской Федерации, который был составлен в отсутствие представителя по его ходатайству.

Данный протокол был получен Обществом в этот же день по электронной почте, а 15 мая 2018 года досылкой по почте России.

В обоих экземплярах протокола имелось указание о том, что рассмотрение дела состоится 11 мая 2018 года. Однако, позже Обществом было получено постановление от 08 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности.

Представитель считает, что административный орган нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие представителя не извещенного надлежащим образом.

Просит постановление по делу отменить, а производство прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей ООО «ВСК», изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании было установлено, что 11 апреля 2018 года административным органом выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 11.14 КоАП Российской Федерации, что послужило основанием для составления 04 мая 2018 года протокола. Протокол был составлен в отсутствие представителя ООО «ВСК», так как 28 апреля 2018 года было заявлено ходатайство об этом.

Составленный протокол, в установленные сроки, был направлен ООО «ВСК», посредством электронной почты 04 мая 2018 года и досылкой с отправкой в этот же день. Данный факт представитель заявителя не оспаривает.

Из предоставленных заявителем экземпляров протоколов, которые поступили в его адрес 04 мая 2018 года (по электронной почте) и 15 мая 2018 года (по почте России) следует, что рассмотрение дела назначено на 11 мая 2018 года.

Вместе с тем, их протокола, который имеется в материалах административного дела, предоставленного административным органом, следует, что рассмотрение дела назначено на 08 мая 2018 года. В этот же день дело было рассмотрено и вынесено оспариваемое постановление.

Каких либо доказательств того, что Общество было надлежащим образом извещено о дне и времени рассмотрения дела, а именно 08 а не 11 мая 2018 года, административные материалы не содержат.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, административный орган допустил нарушение норм процессуального права, нарушив права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации. В связи с чем, оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы, срок привлечения ООО «ВСК» по ч. 3 ст. 11.14 КоАП Российской Федерации истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора Уральского управления государственного железнодорожного надзора Ш. по делу об административном правонарушении от 08 мая 2018 года о привлечении ООО «Восточная Стивидорная Компания» к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Л. Жила