Решение № 12-692/2017 5/8-507/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-692/2017

Дело №12-692/2017

№5/8-507/2017


РЕШЕНИЕ

<...> 12 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя заявителя - Б.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» Б. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «<данные изъяты>» подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. По мнению заявителя привлечение ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности необоснованно, поскольку событие и состав вмененного ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ отсутствует, поскольку наличие действующей безотзывной гарантии Обществом обеспечено. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Представитель ООО «<данные изъяты>» судебном заседании доводы жалобы и ходатайства поддержала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования обоснованно, срок пропущен заявителем по уважительной причине, данных о надлежащем вручении или получении копии постановления по делу об административном правонарушении ранее ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, в связи с чем судья считает возможным его восстановить.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «<данные изъяты>» на предмет выполнения лицензиатом лицензионных требований и условий, установленных пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности организаций и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положения), проведенной ИФНС России по <адрес>, установлено что Общество, в нарушение лицензионных требований и условий подпункта «к» пункта 4 Положения, в части требований подпункта «к» части 10 статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осуществляло организацию и проведение азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без наличия действующей банковской гарантии исполнения обязательств перед участниками азартных игр, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленными нарушениями в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований - обеспечить наличие действующей безотзывной банковской гарантии (л.д. 10).

В связи с тем, что указанное предписание не было исполнено в отношении ООО «<данные изъяты>» уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении №.8-0-16/13БК от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3). Факт нарушения подтверждается также актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Действия ООО «<данные изъяты>» мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся доказательства оценены в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «<данные изъяты>» состав административного правонарушения, не находят своего подтверждения. Выводы защитника об отсутствии нарушений лицензионных требований суду не подтверждены.

Законность предписания ИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ сомнений не вызывает.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стар Бет» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин