Решение № 2-7981/2017 2-7981/2017~М-7713/2017 М-7713/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-7981/2017




Дело № 2-7981/2017
решение
изготовлено 13.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Подольской М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоСеверавтотранс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:


ООО «ЭкоСеверавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что на основании Протокола о задержании транспортного средства серии № от 07.06.2017 на специализированную стоянку ООО «ЭкоСеверавтотранс» было доставлено транспортное средство ВАЗ 21110, гос.рег.знак №. До настоящего времени расходы за хранение и перемещение транспортного средства не возмещены, что составило за период с 07.06.2017 по 30.09.2017 в размере 155 290 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на перемещение (эвакуацию) и хранение транспортного средства ВАЗ 21110, гос.рег.знак № VIN № за период с 05:30 07.06.2017 по день вынесения решения суда; уплаченную государственную пошлину в размере 4806 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что является в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С 01.07.2012 года статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях действует в новой редакции, ч. 11 которой устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. При этом оплата данных расходов осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушения).

На территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств регламентируется Законом ХМАО-Югры от 25.06.2012 № 84-оз "О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплате стоимости перемещения и хранения, возврате транспортных средств" (далее Закон ХМАО-Югры № 84-оз).

Так из статьи 4 названного Закона ХМАО-Югры № 84-оз следует, что хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме, обеспечивающем его сохранность (пункт 1).

Учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке осуществляется в журнале учета задержанных транспортных средств, форма и порядок ведения которого утверждаются Правительством автономного округа (пункт 2 ст. 4).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (далее - владелец), к владельцу стоянки с предъявлением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 6 настоящего Закона (пункт 3 ст. 4).

Из статьи 5 Закона ХМАО-Югры № 84-оз следует, что оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством автономного округа в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 2 ст. 5).

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется посредством наличных расчетов на специализированной стоянке с использованием кассового аппарата либо путем безналичных расчетов (п. 3 ст. 5).

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется за каждый полный час (п. 4 ст. 5).

Количество часов нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учета задержанных транспортных средств (п. 5 ст. 5).

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 24.08.2012 № 296-п утверждено Положение о комиссии по проведению конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обеспечивающих перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, порядка ведения и формы журнала учета пробега транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства, при перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, порядка ведения и формы журнала учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, формы акта приема-передачи задержанного транспортного средства, тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Положение).

В приложения № 5 к постановлению Правительства ХМАО - Югры от 24.08.2012 № 296-п утверждены тарифы на перемещение задержанного транспортного средств на специализированную стоянку и его хранение (далее – Тарифы).

Из пункта 1 Тарифов следует, что базовый уровень тарифов на перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в границах одного населенного пункта составляет 2540,0 руб., без НДС.

В пункте 3 Базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств категории B и D (массой до 3,5 тонны) установлен в размере 55,0 руб./час (без НДС.

Из материалов дела следует, что 07.06.2017 должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сургуту составлен протокол № о задержании транспортного средства марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное транспортное средство было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «ЭкоСеверавтотранс», расположенную по адресу: г. Сургут, ул. Генерала Иванова, д. 6 согласно заключенному между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту и ООО «ЭкоСеверавтотранс» договору № 101 от 11.03.2016 на осуществление перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории города Сургута.

Копию протокола о задержании транспортного средства ответчик получил под подпись.

До настоящего времени плата за хранение и эвакуацию транспортного средства марки ВАЗ21110, государственный регистрационный № ФИО2 не произведена.

Поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, постановление о назначении административного наказания от 07.06.2017 вступило в законную силу, требования ООО «ЭкоСеверавтотранс» о взыскании с ответчика платы за перемещение задержанного транспортного средства и его хранение являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер платы за перемещение транспортного средства составляет – 2500 рублей, за услуги хранения на специализированной стоянке – 152 790 рублей за период с 07.06.2017 по 30.09.2017, всего: 155 290 рублей (2500 рублей + 152 790 рублей).

Расчет судом проверен, он является математически верным, подтвержден Журналом учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по установленной форме.

Таким образом, учитывая представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что о задержании транспортного средства ФИО2 известно, о чем свидетельствует его подпись в получении копии протокола о задержании транспортного средства, более того, он присутствовал при рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности, хранение автомашины ВАЗ21110, государственный регистрационный №, осуществляется по настоящее время, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 155 290 рублей.

В части заявленного требования о взыскании расходов за хранение по день вынесения решения суда суд отказывает, поскольку это не препятствует истцу в последующем обратиться с требованием о взыскании заявленных расходов с указанием периода, представленного расчета исковых требований и уплатой государственной пошлины, исходя из требования имущественного характера.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истец также просит суд взыскать понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор поручения № 42 от 30.06.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру № 47 на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, учитывая что понесенные расходы на оплату услуг представителя доказаны надлежащими доказательствами по делу, необходимость несения стороной данных расходов обоснована, исходя из объема проделанной работы представителем, в том числе в досудебном порядке, сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседания, с учетом разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4806 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования ООО «ЭкоСеверавтотранс» к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭкоСеверавтотранс» расходы за перемещение (эвакуацию) и хранение транспортного средства ВАЗ 21110, гос.рег.№ № за период с 07.06.2017 по 30.09.2017 в размере 155 290 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4806 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ЭкоСеверавтотранс ООО (подробнее)

Судьи дела:

Савельева Евгения Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ