Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело №2-754/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 06 сентября 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2, действующей на основании заявления в соответствии с пунктом 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчицы ФИО3, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 01 июня 2013 года между ней и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 2 700 000 рублей сроком на 18 месяцев под 15% годовых от суммы займа. В установленный договором срок ответчица обязательства не исполнила, до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с этим просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 2 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 июня 2013 г. по 25 июля 2017 г. в размере 1 681 027 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648 082 руб. 70 коп.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы.

Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2013 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик») заключен договор займа №2-з, в соответствии с условиями которого ответчице предоставлены денежные средства в размере 2 700 000 рублей на срок 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа. Заемщик обязался возвратить полученную от займодавца сумму займа в обусловленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом (п.2.4 договора). Денежные средства могут возвращаться одним платежом или по частям- по усмотрению заемщика, однако полный возврат указанной суммы займа должен быть произведен не позднее 01 декабря 2014 года (п.2.5 договора).

Как следует из расписки, ФИО3 01 июня 2013 г. получила от ФИО1 денежную сумму в размере 2 700 000 рублей.

Каких-либо возражений относительно заключения договора займа и передачи ФИО3 денежных средств в вышеуказанном размере суду ответчицей не представлено. Оснований ставить под сомнение подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи ответчице у суда не имеется.

Установлено, что до настоящего времени ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнила, задолженность ею не погашена, доказательств обратного ответчицей в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчицы по договору займа по состоянию на 25 июля 2017 г. составляет: сумма основного долга -2 700 000 рублей, проценты за пользование займом - 1 681 027 рублей.

Расчет процентов за пользование займом следующий:

- с 01.06.2013 г. по 30.05.2014 г.: 2 700 000 руб. х 15% годовых = 405 000 рублей;

-с 01. 06.2014 г. по 30.05.2015 г.: 2 700 000 руб. х 15% годовых = 405 000 рублей;

- с 01. 06.2015 г. по 30.05.2016 г.: 2 700 000 руб. х 15% годовых = 405 000 рублей;

- с 01. 06.2016 г. по 30.05.2017 г.: 2 700 000 руб. х 15% годовых = 405 000 рублей;

- с 01.06.2017 г. по 25.07.2017 г.: 2 700 000 руб. х 15% /365х55 дней = 61 027 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истицей требования о возврате суммы основного долга в размере 2 700 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 01.06.2013 г. по 25.07.2017 г. в размере 1 681 027 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При этом, в период с 17 марта 2015 года по 31 мая 2015 г. в редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 31 мая 2015 г., при расчете процентов применяется ставка рефинансирования, которая составляла 8,25%.

Поскольку ответчица обязалась вернуть истице денежные средства в срок не позднее 01 декабря 2014 года, следовательно ответчица с 02 декабря 2014 года уклоняется от уплаты суммы долга в размере 2 700 000 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период со 02 декабря 2014 года по 25 июля 2017 года в размере 648 082 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

- с 02.12.2014 по 31.05.2015 (181 дн.): 2 700 000 x 181 x 8,25% / 365 = 110 459,59 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 2 700 000 x 14 x 11,15% / 365 = 11 547,12 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 2 700 000 x 30 x 11,16% / 365 = 24 766,03 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 2 700 000 x 33 x 10,14% / 365 = 24 752,71 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 2 700 000 x 29 x 10,12% / 365 = 21 709,48 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 2 700 000 x 30 x 9,59% / 365 = 21 281,92 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 2 700 000 x 33 x 9,24% / 365 = 22 555,73 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 2 700 000 x 28 x 9,15% / 365 = 18 951,78 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 2 700 000 x 17 x 7,07% / 365 = 8 890,77 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 2 700 000 x 24 x 7,07% / 366 = 12 517,38 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 2 700 000 x 25 x 7,57% / 366 = 13 961,07 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 2 700 000 x 27 x 8,69% / 366 = 17 308,77 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 2 700 000 x 29 x 8,29% / 366 = 17 735,16 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 2 700 000 x 34 x 7,76% / 366 = 19 463,61 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 2 700 000 x 28 x 7,53% / 366 = 15 553,77 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 2 700 000 x 29 x 7,82% / 366 = 16 729,67 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 2 700 000 x 17 x 7,10% / 366 = 8 904,10 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 2 700 000 x 49 x 10,50% / 366 = 37 954,92 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 2 700 000 x 104 x 10% / 366 = 76 721,31 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 2 700 000 x 85 x 10% / 365 = 62 876,71 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 2 700 000 x 36 x 9,75% / 365 = 25 964,38 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 2 700 000 x 48 x 9,25% / 365 = 32 843,84 руб.

- с 19.06.2017 по 25.07.2017 (37 дн.): 2 700 000 x 37 x 9% / 365 = 24 632,88 руб.

Итого: 648 082 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 346 рублей, оплаченные истицей при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру от 01.08.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 01.06.2013 г. в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 1 681 027 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 648 082 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьдесят два) рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 346 (тридцать три тысячи триста сорок шесть) рублей, а всего 5 062 455 (пять миллионов шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2017 года.

Судья М.О. Солдатов