Решение № 2-485/2020 2-485/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-485/2020

Дело № 2-485/2020

УИД № 52RS0047-01-2020-000730-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 23 июля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Беловой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец указывает, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

-просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

-неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

-неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец также указывает, что согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Также истец указывает, что ранее банк обращался к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору №. Однако вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями заемщика.

На основании изложенного банк обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

-просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

-неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

-неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

А также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал на отсутствие возражений против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с п.п.1,2,4 Индивидуальных условий ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,50 % годовых, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности получить кредит, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.6 кредитного договора оплата кредита предусмотрена путем перечисления 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере <данные изъяты> руб., расчет аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.14 кредитного договора заемщик согласилась с содержанием Общих условий кредитования, с ними ознакомлена.

В соответствии с п.п.3.1-3.2. Общих условий кредитования также установлено, что заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право банка досрочно истребовать от заемщика задолженность по кредиту, процентам, неустойке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается копией лицевого счета, отражающей движение денежных средств по счету ответчика (л.д. 23), не оспаривается ответчиком.

Однако заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа, о размере, установленном п.6 договора, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности.

В связи с нарушением заемщиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сформировалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

-просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

-неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

-неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Указанное подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Данный расчет положениям кредитного договора не противоречит, является математически верным.

ФИО1 факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств не оспорен. Собственного расчета задолженности, информации о внесении сумм в погашение кредитных обязательств, не учтенных расчетом истца, не представлено. Каких-либо мотивированных доводов относительно заявленного размера взыскания, а также против расторжения кредитного договора, ответчиком не указано.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводам о ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору, что влечет досрочное взыскание с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты><данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., также не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца о расторжении данного кредитного договора, учитывая обстоятельства конкретного дела, положения ч.2 ст. 450 ГК РФ подлежат применению.

О необходимости снижения размера взыскания ответчиком суду не заявлено, несоразмерности заявленной по делу неустойки с учетом суммы основного долга не усматривается.

Учитывая, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию заявленная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.