Определение № 2-589/2017 2-589/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-589/2017

Дело № 2-589/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

с участием пом. прокурора Каплиной Н.А.

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Смоленского отделения №8609 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что __..__..__ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил/обеспечил Кредитору залог (ипотека) объекта недвижимости, квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, а также поручительство ФИО1 В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора Банк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. __..__..__ определением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение между Смоленским отделением ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО1 __..__..__ Банком в адрес регистрации ответчиков были направлены уведомления о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, однако до настоящего времени требования собственника не исполнены.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела. Несмотря на это, истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестным причинам. Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Смоленского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.А.Ермакова