Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-411/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-411/2017

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «28» июня 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице представителя Западно-Сибирского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 160 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19.9% годовых.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Заемщиком выплаты в счет погашения кредита производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков установленных Кредитным договором начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 116 585 рублей 51 копейка, в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту – 105 433 рубля 07 копеек;

- срочные проценты за пользование кредитом – 9 601 рубль 48 копеек;

- задолженность по неустойке – 1 550 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлено требование о досрочном возврате банку оставшейся суммы кредита. Задолженность по кредиту, на момент подачи иска в суд, не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 585 (сто шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 51 копейка, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 105 433 (сто пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 07 копеек, срочные проценты за пользование кредитом – 9 601 (девять тысяч шестьсот один) рубль 48 копеек, задолженность по неустойке – 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 531 (девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 71 копейку.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в указанных размерах, поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом в связи с неизвестностью места пребывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, согласно данных МП МО МВД России «Омутинский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Почтовое извещение было направлено ему по указанному адресу, однако вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.38,39).

Согласно данных администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в похозяйственной книге по адресу: <адрес>, не значиться (лд.42).

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика ФИО1 не препятствующей рассмотрению дела по существу, поскольку место ее нахождения неизвестно. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика ФИО1 судом назначен адвокат ФИО4

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился по тем основаниям, что нему не известна позиция ответчика ФИО1 по данному иску.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, адвоката ФИО4, исследовав материалы дела и предоставленные по нему доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк», по следующим основаниям:

В соответствии с данными кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле, (л.д.9-10) заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заемщик получил кредит в сумме 160 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев.

Форма кредитного договора соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4 Кредитного договора № Ответчик уплачивает Истцу/Кредитору проценты за пользование кредитом 19.90% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком (созаёмщиком) ежемесячно аннуитетными платежами размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов заемщик (созаемщик) обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем из расчета цены иска (л.д.7,8) установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 116 585 (сто шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 51 копейка, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 105 433 (сто пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 07 копеек, срочные проценты за пользование кредитом – 9 601 (девять тысяч шестьсот один) рубль 48 копеек, задолженность по неустойке – 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 96 копеек.

Тем самым Банк свои обязательства выполнил, а заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, на нем в соответствии со ст. ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ПАО «Сбербанк России» составляют 116 585 (сто шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 51 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд с учетом требования по неимущественному требованию о расторжении кредитного договора, в общей сумме 9 531 (девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 585 (сто шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 51 копейку, в том числе просроченную задолженность по кредиту – 105 433 (сто пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 07 копеек, срочные проценты за пользование кредитом – 9 601 (девять тысяч шестьсот один) рубль 48 копеек, задолженность по неустойке – 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 531 (девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 71 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.И. Корлюк