Постановление № 5-791/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-791/2017Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 27 ноября 2017 года федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., рассмотрев материалы административного дела по ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ***, гражданки ***, иждивенцев не имеющей, работающей в *** менеджером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в ***., по адресу: <адрес> ФИО2, являясь уполномоченным должностным лицом- сотрудником *** в чьи обязанности входит согласование размещения рекламной продукции, совершила правонарушение п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, установка и эксплуатация рекламной конструкции (перетяжки) без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 КРФобАП, а именно: рекламная конструкция (перетяжка) размещена над проезжей частью, что создает угрозу безопасности дорожного движения, то есть совершила, административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в ***., по адресу: <адрес> ФИО2, являясь уполномоченным должностным лицом- сотрудником ООО «36 Верст» в чьи обязанности входит согласование размещения рекламной продукции, совершила правонарушение п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, установка и эксплуатация рекламной конструкции (перетяжки) без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 КРФобАП, а именно: рекламная конструкция (перетяжка) размещена над проезжей частью, что создает угрозу безопасности дорожного движения. ФИО2 виновной себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФобАП, подтверждается письменным объяснением правонарушителя, документами работодателя ***, материалами административного дела с фототаблицами. Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе указание на конкретную норму права, нарушенную ФИО1, в протоколе отражены. Таким образом, доводы жалобы в этой части не могут быть признаны обоснованными, так как не подтверждаются материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО2 вменяются установка и эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на установку и эксплуатацию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в ***., по адресу: <адрес> была выявлена рекламная конструкция без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, чем были нарушены ст. 19 Федерального закона № 38 от 13.03.2006 "О рекламе" и ГОСТ Р 52044-2003. Поскольку ФИО2 является уполномоченным должностным лицом- сотрудником *** ответственным по контролю за разрешительной документацией на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ. Действия сотрудников полиции ФИО2 не обжаловала. При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.10 КРФобАП, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ***, гражданки ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Уплату штрафа произвести указанным ниже по банковским реквизитам. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Федеральный судья С.Е. Рякин Реквизиты для оплаты штрафа: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:ОГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский" (подробнее)Судьи дела:Рякин С.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-791/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-791/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-791/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |
