Постановление № 1-289/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-289/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего главой КФХ ФИО1, имеющего среднее образование, женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В 1990 году в неустановленное дознанием день и время, находясь во дворе <адрес> РБ, у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и последующее хранение пороха, в целях дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в неустановленный дознанием день в 1990 году ФИО2, находясь во дворе <адрес> РБ, получил от ФИО3 металлическую банку с порохом массой 100 грамма, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество.

ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать взрывчатое вещество в полицию, не выполнил этого, а в период времени с 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил взрывчатое вещество - порох, в помещении старого гаража расположенном во дворе <адрес> РБ.

23 августа 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2 по адресу: РБ, <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Баймакскому району в помещении старого гаража во дворе дома обнаружено и изъято взрывчатое вещество - порох весом 100 грамм.

Согласно заключению эксперта № 20886 от 24.09.2019 г., представленное вещество серо-зеленого цвета в металлической банке является взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления. Применяется в качестве метательных, вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива.

Представленный порох пригоден для производства взрыва. Общая масса представленного пороха составляет 100 г.

По факту незаконного приобретения взрывчатого вещества ФИО2 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования за истечением срока давности в соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Исмагилова А.С. ходатайство ФИО2 поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ильясов Т.Х. против данного ходатайства не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 судимости не имеет, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, загладил причиненный преступлением вред оказав благотворительную помощь ГБУ РБ ФИО4 «Семья» на сумму 3577,72 руб.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: металлическая банка с порохом - уничтожить после вступления постановления в закону силу и уплаты ФИО2 уголовного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Зайдуллин А.Г.