Решение № 2-458/2019 2-458/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-458/2019

№2-458/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки в размере 129 630 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2017 года, водитель транспортного средства ТОЙОТА ЛАНА, государственный регистрационный номер № ФИО5, допустила столкновение с автомобилем ЛАДАКАЛИНА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Причинителем вреда был признан водитель транспортного средства ТОЙОТА ЛАНА, государственный регистрационный номер № ФИО5 13.10.2017 года за получением страховой выплаты для возмещения причиненных ему убытков, он обратился в страховую компанию. 22.02.2018 г. страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что на момент ДТП причинителя вреда ФИО5 не была застрахована. 03.04.2018 года им была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, согласно экспертного заключения. Данная претензия получена 06.04.2018 года и оставлена без ответа. 21.11.2018 года решением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 29 000 руб., штраф 7 000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика 14 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. Решение вступило в законную силу. 31.01.2019 года взыскание по решению суда суммы были перечислены страховой компанией на счет истца. Полагая, что действия страховой компании были специально направлены на затягивание выплаты страхового возмещения, с учетом несоблюдения срока осуществления страховой выплаты, подлежит взысканию в его пользу неустойка в размере 129630 руб. 90 коп., из расчета 29000 руб. х 1% х 447 дней (с 03.11.2017 г. по 30.01.2019 г.).

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно предмета спора не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 29 000 руб., штраф 7 000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика 14 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 мин, водитель транспортного средства ТОЙОТА ЛАНА, государственный регистрационный номер № ФИО5, допустила столкновение с автомобилем ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1

Причинителем вреда был признан водитель транспортного средства ТОЙОТА ЛАНА, государственный регистрационный номер № ФИО5

13.10.2017 года за получением страховой выплаты для возмещения причиненных ему убытков, он обратился в страховую компанию.

22.02.2018 г. страховая компания отказала ФИО1, в выплате страхового возмещения. 03.04.2018 года им была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения согласно экспертного заключения. Данная претензия получена 06.04.2018 года и оставлена без ответа.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума № 58), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Право на взыскание неустойки возникло у истца с 03.11.2017 года (21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего).

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.Истец просил взыскать неустойку : за период с 03.11.2017 года по 30.01.2019 года (дата выплаты страхового возмещения): 29000 руб. х 1% х 447 дней (период просрочки ) = 129 630 руб.

Таким образом, неустойка равна 129630 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 19 данного Федерального закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума № 58, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.С учетом принципа справедливости и разумности, обстоятельств дела, а также, с учетом последствий, возникших при нарушении прав истца, принимая во внимание явную несоразмерность суммы неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до 20 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (участие в досудебной подготовке, в одном судебном заседании, подготовка искового заявления) и объема удовлетворенных исковых требований, а также, с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 24 000 руб. (20 000 руб. ( неустойка ) + 4 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 20 000 рублей, оплату услуг представителя 4000 рублей, всего 24 000 (двадцать четыре) тысячи рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к АО «Альфа Страхование» отказать.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко